Решение по делу № 2-1304/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1304/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002499-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 22 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Москвина Е. А., его представителя Ладяшкиной М. В., действующей на основании доверенности от 16 сентября 2019 г.,

ответчика Администрация городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Чугунова А. П., Грачева В. И., Фролова А.А., Мальченкову Н. В., Коннову И.В., Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина Е. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на объект недвижимости, изменении основного назначения объекта,

установил:

Москвин Е.А. обратился в суд с иском к Администрации го Саранск о признании права собственности на объект недвижимости, изменении основного назначения объекта.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1063 кв.м, с кадастровым номером №, назначением: для индивидуального жилищного строительства. В 2019 г. на данном земельном участке возведена самовольная постройка - жилой дом, общей площадью 170,1 кв.м. Уведомление от 25 марта 2019 г. об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства Администрацией го Саранск оставлено без рассмотрения. Данный объект соответствует всем строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам. Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности признать право собственности на самовольную постройку. Кроме того, на земельном участке расположен еще один объект недвижимости – старый дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное здание используется в качестве сарая, так как оно не пригодно для проживания, в связи с чем необходимо изменить его основное назначение с «жилой дом» на «нежилое помещение».

На основании вышеизложенного и положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 170,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; изменить основное назначение объекта недвижимости с условным номером № расположенного по адресу: <адрес>, с «жилой дом» на «нежилое помещение».

В судебное заседание истец Москвин Е.А., его представитель Ладяшкина М.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Администрация го Саранск не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Чугунов А.П., Грачев В.И., Фролов А.А., Мальченкова Н.В., Коннова И.В., ООО «Ватт-Электросбыт» не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Москвина Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Москвин Е.А. и ответчик Администрация го Саранск не явились по вызовам суда, назначенным на 09 часов 30 минут 7 июля 2021 г. и 14 часов 00 минут 22 июля 2021 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Москвин Е.А. и ответчик Администрация го Саранск дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Москвина Е. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на объект недвижимости, изменении основного назначения объекта оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович