Решение по делу № 33-2481/2016 от 14.03.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-2481

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Хабаровск                                                                         27 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего                       Г.Н.Кочуковой

    судей                                                               В.А.Галенко, Г.И.Федоровой

    при секретаре                                               В.Л.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Ализаде Н.Г. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе Ализаде Н.Г. оглы на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя КПК «Приамурье» Пак Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель КПК «Приамурье» Варфоломеев Д.А. обратился в суд с иском к Ализаде Н.Г. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Ализаде Н.Г. оглы является пайщиком КПК «Приамурье», ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 0,5% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Ответчиком допущена просрочка возврата займа, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

С Ализаде Н.Г. оглы в пользу КПК «Приамурье» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ализаде Н.Г. оглы просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскания процентов за пользование займом и неустойки отказать. Ссылается на то, что истец не представил в суд оригинал договора займа, следовательно, нет оснований для взыскания процентов и неустойки.

Ализаде Н.Г. оглы в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приамурье» и Ализаде Н.Г. оглы заключен договор займа № на потребительские нужды по программе «Доверие +», по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> для потребительских нужд на срок 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Пунктом 3.2. Договора займа установлено, что за пользование займом уплачиваются проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 180% годовых до дня окончательного погашения задолженности включительно.

По условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа начисляется неустойка из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения (п.3.7).

Истец свои обязательства исполнил, передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика КПК «Приамурье» направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплаты неустойки, однако задолженность до настоящего времени не возвращена.

Удовлетворяя требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 810, 811 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что ответчиком не были выполнены принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.7 договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции во исполнение требований ч.1 ст. 67 ГПК РФ исходил из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и с учетом всех обстоятельств дела (размер основного долга, срок, в течение которого обязательство не исполнялось) пришел к правильному выводу о несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ и уменьшил ее размер до <данные изъяты>.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости представленных истцом доказательств не может служить основанием к отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и неустойки, поскольку истцом в суд апелляционной инстанции представлены и приобщены к материалам дела подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, график выплат по кредиту, заявление-анкета на получение потребительского займа, подписанные заемщиком.

При этом ответчиком не представлены выданные ему КПК «Приамурье» при заключении договора займа документы, которые содержали бы отличные от указанных в иске и представленном подлинном договоре займа данные по размеру займа, процентов и неустойки.

При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:                                                                           ░.░.░░░░░░░

                                                                                           ░.░.░░░░░░░░