Решение по делу № 2а-374/2021 от 28.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                       21 декабря 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при помощнике судьи Ботяновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-374/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000850-59) по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району Титенковой С.С. о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов,

установил:

административный истец ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Адомейко Л.В., выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Михайлё Н.В. и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект»; обязать начальника ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Адомейко Л.В. рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Требования административный истец мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № 12693/16/24039-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника Третьякова А.В. в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя заказной почтовой корреспонденцией на имя начальника ОСП по Нижнеингашскому району направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 03.08.2021. Административная жалоба получена начальником ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 10.08.2021. До настоящего времени ответ на административную жалобу истцу не поступил, несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня поступления. Информация о продлении срока рассмотрения заявителю не поступала. Не предоставление ответа на административную жалобу начальником ОСП по Нижнеингашскому району Адомейко Л.В. затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества, предусмотренные ст.ст. 33, 45, ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ. В порядке подчиненности действие (бездействие) начальника ОСП по Нижнеингашскому району Адомейко Л.В. не обжаловалось.

Определением Нижнеингашского районного суда от 25 ноября 2021 года к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков - ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району Титенкова С.С..

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Аламо Коллект» не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца.

Представители административных соответчиков - ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также административный соответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району Титенкова С.С. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Данных, свидетельствующих об уважительности неявки по делу, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Заинтересованное лицо – Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №12693/16/24039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 15 декабря 2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании с Третьякова А.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности в размере 1 686 002,76 рублей.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 главы 18 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующей подачу жалобы в порядке подчиненности, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу требований ч. 1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Административным истцом ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание предоставлена жалоба, направленная в адрес начальника ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 03 августа 2021 года на бездействие судебного пристава-исполнителя Михайле Н.В., полученная административным ответчиком 10 августа 2021 года, в которой излагаются факты непринятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

Следовательно, от службы судебных приставов-исполнителей требовалось вынесение процессуальных решений (постановлений).

Однако административным ответчиком не было предоставлено доказательств рассмотрения указанной жалобы в порядке подчиненности в пределах сроков, установленных ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так же не было предоставлено доказательств направления постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в трехдневный срок с момента его вынесения как того требует положения ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве».

Специальным законом – «Об исполнительном производстве» в случае поступления жалобы в порядке подчиненности от сторон исполнительного производства предусмотрено вынесение вышестоящим должностным лицом по отношению к судебному приставу-исполнителю решения в виде постановления, что в данном случае сделано не было. До настоящего времени сведений о направлении постановления в адрес административного истца, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району Титенковой С.С., которым затрагиваются права и законные интересы взыскателя ООО «Аламо Коллект», а так же нарушаются принципы исполнительного производства, отраженные в ст. 4 закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку в судебном заседании установлено, что никакого решения по жалобе не принималось, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На административного ответчика должна быть возложена обязанность совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, в установленные законом сроки, а так же о вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект» в соответствии с положениями ст. 124 -125 Закона «Об исполнительном производстве» и о его направлении в адрес взыскателя в течение трех дней с момента вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Красноярскому в рамках исполнительного производства №12693/16/24039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 15 декабря 2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска, в части порядка рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект» от 03 августа 2021 года и сроков направления постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать ГУФССП России по Красноярскому совершить действия по результатам рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект», предусмотренные положениями ст. 124 - 125 Закона "Об исполнительном производстве", и направить постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес взыскателя в течение трех дней с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021 года.