Решение от 28.01.2020 по делу № 2-35/2020 от 27.11.2019

                                                                                                   2-35/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года.                                                                                              г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре - помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием: истца Степановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 по иску

Степановой Валентины Михайловны к Лечебно-профилактическому учреждению “Санаторий “Хилово” о внесении дополнений в договор приватизации, определении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, включении 1/4 доли умершей в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова В.М. обратилась в суд с иском к Лечебно-профилактическому учреждению “Санаторий “Хилово” о внесении дополнений в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права долевой собственности в порядке приватизации на указанную квартиру за Степановой Валентиной Михайловной, Степановым Виктором Васильевичем, Степановым Евгением Викторовичем, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 1/4 доле за каждым, включении в наследственную массу принадлежащей 1/4 доли в праве собственности на квартиру умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В обоснование иска указано, что на момент подписания договора приватизации вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире были зарегистрированы четыре человека: Степанова В.М., Степанов В.В., Степанов Е.В., ФИО5. В п. 2 договора приватизации указано: квартира передается в собственность с учетом четырех человек. При этом доли в праве собственности на квартиру в указанном договоре не были определены. Подписи Степанова В.В., Степанова Е.В., ФИО5 в договоре отсутствуют. В договоре приватизации должны быть указаны доли, по 1/4 доли за каждым членом семьи, проживающих на момент приватизации квартиры. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на квартиру по праву наследования, так как она хочет распорядиться своей собственностью. Нотариально оформить свои наследственные права она не может, так как указанный договор приватизации был составлен не правильно: не были определены конкретные доли в праве собственности на квартиру, и не было подписей собственников.

В судебном заседании истец Степанова В.М. на заявленных требованиях настаивает. Сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в договоре должно быть указано, что договор заключен не только ею, но и Степановым В.В., Степановым Е.В. и ФИО5.

Представитель ответчика - лечебно-профилактического учреждения “Санаторий Хилово”, по доверенности Павлов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, в котором указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне истца: Степанов В.В., Степанов Е.В., Соловьев Г.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились с заявлениями о рассмотрения дела без их участия, с исковыми требованиями Степановой В.М. согласны.

Представитель третьего лица - Администрации Порховского района Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного суду заявлению заместителя главы администрации Сухова В.А. Администрация Порховского района просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, возражений по данному делу не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, принимая во внимание позицию представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, в частности третьих лиц по делу. Признание иска выражено ответчиком в письменном виде.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░: “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░” ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: “░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░5”.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░5, ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░5, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░.

2-35/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанова Валентина Михайловна
Ответчики
Санаторий "Хилово"
Другие
Степанов Виктор Васильевич
Соловьев Геннадий Михайлович
Администрация Порховского района Псковской области
Степанов Евгений Викторович
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Иванова Любовь Валентиновна
Дело на сайте суда
porhovsky.psk.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Подготовка дела (собеседование)
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2019Судебное заседание
28.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее