Решение по делу № 7-93/2023 от 13.06.2023

дело № 7-93                                                                                                судья Дорошков А.В.

РЕШЕНИЕ

6 июля 2023 года                                                                               г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

при секретаре Павловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева В.А. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 7 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 7 апреля 2023 года было отказано в удовлетворении заявления Леонтьева В.А. о прекращении исполнения постановления судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Леонтьева В.А., которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Леонтьев В.А. просит вынесенное по его заявлению постановление судьи районного суда отменить, указывая, что направил свое водительское удостоверение по почте в ГИБДД; данное почтовое отправление адресатом получено не было, и впоследствии уничтожено за истечением срока хранения и не востребованности.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Леонтьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 апреля 2020 года Леонтьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В указанном судебном постановлении Леонтьеву В.А. был разъяснен порядок его исполнения.

Как усматривается из обжалуемого Леонтьевым В.А. постановления от 7 апреля 2023 года, постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 апреля 2020 года вступило в законную силу. Данных, свидетельствующих о сдаче Леонтьевым В.А. водительского удостоверения в органы ГИБДД в установленный частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок либо о подаче им заявления об утрате удостоверения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он почте направил заявление об утрате водительского удостоверения, исследовались в ходе рассмотрения заявления судьей районного суда и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются сообщением начальника отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, из содержания которого следует, что заявление от Леонтьева В.А. не поступало.

Таким образом, судья районного суда правомерно отказал Леонтьеву В.А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе производства по делу было установлено, что Леонтьев В.А. уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ является основанием для перерыва срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, который в настоящий момент не истек.

Судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Леонтьева В.А. в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания отсутствовали.

Несогласие заявителя с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 7 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леонтьева В.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья