Решение от 29.08.2016 по делу № 2-5147/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-5147/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Манджиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бюрчиеву С. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Бюрчиевым договор кредитной карты № с лимитом задолженности ххх руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Во исполнение договора выпустило на имя Бюрчиева кредитную карту с указанным лимитом, последний обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии, в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право Бюрчиева погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа; размер минимального платежа и дата его уплаты указывается в ежемесячно направляемых Банком счетах-выпис -ках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной. Банк осуществил кредитование Бюрчиева, который неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Бюрчиевым своих обязательств, Банк, руководствуясь п. 11.1 «Общих условий…», хххг. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 «Общих условий»). На дату направления иска в суд задолженность составляет ххх., из них: основной долг – ххх., проценты – ххх., штраф – ххх. Просит суд взыскать с Бюрчиева задолженность в размере ххх., образовавшуюся за период с хххг. по хххг., и государственную пошлину в размере ххх.

    Представитель истца Абрамов Г.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик, принявшая обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 13.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карта ТКС Банка (ЗАО)»), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, истец на основании заявления на оформление кредитной карты Бюрчиева от хххг. заключил с ответчиком договор кредитной карты № от хххг. с лимитом кредита ххх руб.

В соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)», являющимися неотъемлемой частью Договора, утвержденными приказом № от хххг. (далее «Общие условия»), Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 4.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. При неоплате минимального платежа Клиент должен оплатить штраф (п. 5.6).

Согласно п. 5.1 «Общих условий» Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Исходя из вышеуказанных требований, Бюрчиев с момента активации карты и снятия наличных средств, должен производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке (п.п. 5.1, 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 «Общих условий» расторг договор №, путем выставления заключительного счета, направленного ответчику хххг. В нарушение п. 7.4 «Общих условий» ответчик в течение 30 дней после формирования заключительного счета не произвел полное погашение кредита и задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом договор № от хххг., по которому ответчику предоставлен кредит, зачисленный на кредитную карту ответчика. Бюрчиев, приняв обязательство производить погашение долга путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, оплату по кредиту не производит, соответственно должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

На хххг. задолженность составляет ххх., из них: основной долг – ххх, проценты – ххх, штраф – ххх

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере ххх.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № от хххг., № от хххг.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в размере ххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.