Решение по делу № 1-372/2022 от 13.10.2022

№1-372/22

64RS0043-01-2022-006155-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего; постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; судимого 30.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый Иванов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут Иванов А.А., реализуя преступный умысел, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>; руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, приблизился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял коньяк «КАМЮ VSOP БОРДЕРИ» в бутылке емкостью 0,7 л стоимостью 3245 рублей 40 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток», отсоединил кусачками от бутылки антикражное устройство и положил похищенное в рюкзак, таким образом совершив хищение. Иванов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред на сумму 3245 рублей 40 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Иванов А.А. находился в помещении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, осознавая, что его действия носят очевидно открытый характер для потерпевшей, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, приблизился к Потерпевший №2, рукой выхватил из ее рук принадлежащие ей денежные средства в сумме 10100 рублей. Несмотря на неоднократные требования Потерпевший №2 о возврате похищенных денежных средств, Иванов А.А. от своего преступного умысла не отказался, а с места преступления скрылся с деньгами, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 10100 рублей.

В судебном заседании Иванов А.А. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Иванова А.А.:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он проходил по <адрес> и зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. Там он взял с верхней полки стеллажа бутылку коньяка объемом 0,7 л, достал из рюкзака кусачки, отсоединил ими антикражное устройство и положил бутылку коньяка в рюкзак. Он прошел мимо кассы и беспрепятственно вышел из помещения магазина (л.д. 133-138, 169-174).

2) ДД.ММ.ГГГГ вечером он гулял по городу Саратову и зашел в помещение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где увидел, как две женщины снимали деньги у банкоматов. Он подошел к одной из них, и в момент, когда женщина вынула денежные средства из банкомата, он вырвал их рукой из ее рук и побежал в сторону выхода, при этом он слышал, как ему кричала эта женщина, и понимал, что она кричит ему, чтобы он остановился, но он не сделал этого, не оборачиваясь, побежал дальше. Позднее он пересчитал денежные средства, которых оказалось 10100 рублей: две купюры номиналом 5000 рублей и одна купюра - 100 рублей, он потратил эти денежные средства на продукты (л.д.48-51, 92-95).

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

По эпизоду совершения кражи.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает на должности специалиста СБ АО ТД «Перекресток», в его обслуживании находится магазин «Перекресток», расположенный территориально по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации была обнаружена недостача бутылки коньяка «КАМЮ VSOP БОРДЕРИ» 0,7 л, стоимостью 3 245 рублей 40 копеек по закупочной цене. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, и обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут неизвестный молодой человек взял с полки бутылку этого коньяка, отсоединил антикражное устройство, а бутылку положил к себе в рюкзак, после чего вышел из помещения магазина, не заплатив за товар (л.д. 120-122).

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым в ОП №1 г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут неизвестным лицом была похищена одна бутылка коньяка. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленные в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, в мужчине, похитившем алкогольную продукцию, он узнал Иванова А.А. Было установлено местонахождение Иванова А.А. – иные данные (л.д. 175-177).

Заявление Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.25 часов по 17.30 часов неизвестное лицо совершило хищение коньяка «КАМЮ VSOP БОРДЕРИ» 0,7 л, стоимостью 3 245 рублей 40 копеек (л.д. 100).

Товарно-транспортные накладные из ООО «Белуга Маркет», согласно которым стоимость коньяка «КАМЮ VSOP БОРДЕРИ» 0,7 л составляет 3 245 рублей 40 копеек (л.д. 110-111).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Перекресток» по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (л.д. 105-108).

Рапорт командира 1 роты полка ППС УМВД России по г. Саратову ФИО4, согласно которому хищение товара в магазине «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ совершил Иванов А.А. (л.д. 112).

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и прослушана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Иванова А.А., который подтвердил, что на данной видеозаписи он опознает себя (л.д. 142-148).

По эпизоду совершения грабежа.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ вечером была в банке ПАО «СберБанк» и снимала денежные средства в размере 10100 рублей с банковской карты с помощью банковского терминала. Когда тот начал выдавать ей денежные средства, она взяла их в руки, и в этот момент неизвестный ей молодой человек вырвал у нее из рук деньги и убежал в сторону выхода. Она сразу начала ему кричать, но он убежал (л.д.16-18, 157-159).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он инвалид 3 группы и за ним ухаживает его бывшая жена Потерпевший №2 Она приносит ему продукты питания. Для этого у нее имеется его банковская карта банка ПАО «Сбербанк»№, открытая на его имя. Банковская карта всегда хранится у Потерпевший №2 Так как он плохо ходит и до банка не может дойти, он разрешает ей пользоваться этой картой. Потерпевший №2 ему сообщила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной были открыто похищены денежные средства в размере 10100 рублей, которые она снимала с его карты, однако все, что ему требовалось, Потерпевший №2 было куплено, в связи с чем ущерб ему не причинен (л.д. 21-23).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову поступило заявление от Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, чтобы снять наличные денежные средства в Сбербанке по адресу: <адрес>. Приблизительно в 20 часов она воспользовалась банкоматом для снятия денежных средств в размере 10100 рублей. Внезапно к ней со стороны правой руки подбежал молодой парень, выхватил денежные средства и скрылся по <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову было возбуждено уголовное дело по данному факту, в рамках которого дознавателем ОД ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО9 было дано поручение на установление лица, совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО10 и оперуполномоченным ОУР ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО11 по адресу: <адрес>, в реабилитационном центре «Купель» был задержан Иванов А.А. (л.д. 33-35).

Заявление Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, чтобы снять наличные денежные средства в Сбербанке по адресу: <адрес>. Приблизительно в 20 часов она обратилась в банкомат для снятия денежных средств. Сняла 10 100 рублей. Внезапно к ней со стороны правой руки подбежал молодой парень, выхватил денежные средства и скрылся по <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2 и с применением служебной собаки. Потерпевший №2 указала, что в данном помещении у нее неизвестное лицо открыто похитило денежные средства (л.д. 8-11).

Рапорт заместителя начальника ОУР ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО8, согласно которому сотрудниками ОУР ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову был задержан Иванов А.А. (л.д. 25).

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 обнаружен и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 37-39).

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого осмотрена и прослушана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Иванова А.А., где он подтвердил, что на данной видеозаписи он опознает себя (л.д. 67-71).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Иванова А.А. в открытом хищении имущества Потерпевший №2

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал в ходе следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей о том, что неизвестный вырвал у нее из рук деньги возле банкомата и убежал с ними, несмотря на ее крики с требованием вернуть деньги; протоколом осмотра видеозаписи, на которой отображено, как Иванов А.А. совершает грабеж.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и самооговора Ивановым А.А. не усматривается.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях Иванова А.А., согласно которым он с целью совершения открытого хищения вырвал у потерпевшей деньги и убежал с ними.

Оценивая все обстоятельства и данные о личности, суд находит Иванова А.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым А.А. преступлений, наличие судимости, в связи с чем считает невозможным назначение ему по ст. 161 ч.1 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при назначении наказания и определении его срока суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности Иванова А.А., его состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в связи с чем принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Иванова А.А. и с целью обеспечения исполнения приговора его необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Иванова ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем.

Меру пресечения Иванову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении со дня задержания, т.е. с 25.09.2022 г., до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин