Решение по делу № 2-2095/2020 от 18.11.2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-2095\2020

86RS0004-01-2019-016796-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре          Цаликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГМУП «Тепловик» к Моряшову А.П., Моряшову А.П., Моряшову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

СГМУП «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются пользователями на законном основании жилым помещением № <адрес>. В период времени с 01 января 2017 года по 31 октября 2019 года включительно ответчикам были оказаны ЖКУ. <адрес>-2 находится в управлении СГМУП «Тепловик» на основании договора № К-14 от 01 октября 2014 года управления многоквартирными домами, в которых доля муниципального образования на общее имущество составляет более (в соответствии с договором управления многоквартирными домами, в которых доля муниципального образования на общее имущество составляет более 50%), а также протокола от 21.09.2017 года рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в котором доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество составляет более 50%. Оплата за услуг производилась ответчиками не своевременно и не в полном объеме с систематическим нарушением сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 ноября 2019 года в размере 330 429 руб. 25 коп. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная неустойка за период с 13 марта 2017 года по 31 октября 2019 года включительно составляет 186 334 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму задолженности в размере 330 429 рублей 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 367 рублей 64 коп.; пени в размере 186 334 рублей.

Представитель СГМУП «Тепловик» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил письменные уточнения, в которых просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность за период с 01 января 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 371 643 руб. 83 коп., неустойку за период с 13 марта 2017 года по 16 марта 2020 года включительно в размере 134 786 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 264 руб. 30 коп., взыскать неустойку начисляемую на сумму основного долга 371 643 руб. 83 коп. начиная с 17 марта 2020 года по фактического исполнения. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Моряшов Антон.П., Морящов Андрей П., Моряшов П.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справки б\н выданной 30 октября 2019 года СГМУП «Тепловик», ответчики с 13 апреля 2004 года зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

    Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчик, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 13 марта 2017 года по 16 марта 2020 года составляет 134 786 рублей 54 коп.

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    Суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку (пени) в размере 30 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 8 264 рублей 30 коп. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, по 2 754 руб.76 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СГМУП «Тепловик» к Моряшову А.П., Моряшову А.П., Моряшову П.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Моряшову А.П., Моряшову А.П., Моряшову П.А, в пользу СГМУП «Тепловик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 371 643 рублей 83 копеек, пени в размере 30 000 рублей, а всего в размере 401 643 (четырехсот одной тысяч шестисот сорока трех) рублей 83 копеек.

Взыскать с Моряшову А.П., Моряшову А.П., Моряшову П.А. в пользу СГМУП «Тепловик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 264 руб. 30 коп, по 2 754 (две тысячи семисот пятидесяти четырех) рублей 76 копеек с каждого.

Взыскать с Моряшову А.П., Моряшову А.П., Моряшову П.А. в пользу СГМУП «Тепловик» неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 371 643 руб. 83 коп. начиная с 17 марта 2020 года, по день фактического исполнения.

В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА 02 апреля 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2095\2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Е.В.Цаликова