Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2718/2022 от 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                            г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>3, действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Фрегат» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу <номер> Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее по тексту ООО «Фрегат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство, сроком до <дата>. Конкурсным управляющим утверждена <ФИО>1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №<номер> срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего <ФИО>1 продлены до <дата>.

Конкурсным управляющим установлено, что между <ФИО>2 и ООО «Фрегат» были заключены договоры займа, по которым у ответчика имеется непогашенная задолженность. Так, <дата> между ООО «Фрегат» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец обязался передать в срок до <дата> сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученную сумму займа. В период с <дата> по <дата> с расчетного счета ООО «Фрегат», открытого в ООО «<данные изъяты>», ответчику, во исполнение указанного выше договора займа, были перечислены денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик произвел частичный возврат займа по данному договору в размере <данные изъяты> руб. Проценты по договору займа не устанавливались. Таким образом, у <ФИО>2 имеется непогашенная задолженность перед ООО «Фрегат» по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Также <дата> между ООО «Фрегат» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец обязался передать в срок до <дата> сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученную сумму займа. В период с <дата> по <дата> с расчетного счета ООО «Фрегат» ответчику, во исполнение указанного выше договора займа, были перечислены денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик произвел частичный возврат займа по данному договору в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно пункту 3 дополнительного соглашения <номер> к договору займа <номер> от <дата>, составленному <дата>, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены не позднее <дата>. Согласно пункту 6 дополнительного соглашения <номер> к договору займа <номер> от <дата>, в случае нарушения сроков возврата займа, срока уплаты начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных п.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам, за каждый день просрочки платежа. Таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность перед ООО «Фрегат» по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам за период с <дата> по <дата>.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Фрегат» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; задолженность по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; проценты за пользование займом и неустойку за нарушения сроков возврата задолженности, начисленным, но не уплаченным процентам, по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата>, вынесенного по делу №<номер>, ООО «Фрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство на срок до <дата>, функции конкурсного управляющего возложены на <ФИО>1 (свидетельство о перемене имени серии <данные изъяты> <номер> от <дата>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство продлено до <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Фрегат» (Займодавец) и <ФИО>2 (Заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до <дата>.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ООО «Фрегат» исполнило свои обязательства по договору займа <номер> от <дата>, выдав <ФИО>2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга.

Так, в счет погашения задолженности по договору ответчиком внесены денежные средства <дата> в размере <данные изъяты> рублей, <дата> в размере <данные изъяты> руб., согласно выписке по счету ООО «Фрегат» <номер> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа <номер> от <дата> суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По расчету, приведенному в иске, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата>, начисленных в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда по <дата> и с <дата> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по дату вынесения решения суда - <дата>, составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	7,75	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	7,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	7,25	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	7	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	6,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	6,25	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	6,25	366	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	6	366	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	5,5	366	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	4,5	366	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	4,25	366	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	4,25	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	4,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	5,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	6,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	6,75	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	7,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	8,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	9,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	20	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	17	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	14	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	11	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	9,5	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	8	365	<данные изъяты>
<дата> – <дата>	<данные изъяты>	7,5	365	<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты>

Кроме того, <дата> между ООО «Фрегат» (Займодавец) и <ФИО>2 (Заемщик) заключен Договор займа <номер>, по условиям которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата>, изменены условия Договора займа <номер> от <дата>, который изложен в следующей редакции:

«1. Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный п.3 настоящего договора срок. Моментом передачи считается момент списания денежных средств с расчетного счета Займодавца. Сумма займа может быть передана Заемщику частями и в полном объеме, по мере необходимости.

2. По соглашению сторон сумма займа передается во временное владение и пользование с уплатой процентов за пользование займом. Размер процентов определен сторонами договора в размере 8% за один год пользования займом. Уплата процентов заемщиков производится вместе с погашением основной суммы займа, исходя из фактического количества дней пользования займом.

3. Возврат занятой суммы денег производится как частями, так и единовременным платежом. Заемщик обязуется осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее <дата> Займодавец не вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательства в части гашения основной суммы займа.

6. В случае нарушения сроков возврата займа, срока уплаты начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных п.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам, за каждый день просрочки платежа.

7. Сумма платежа, переданная Займодавцу, недостаточная для исполнения обязательств по настоящему договору на дату этого платежа погашает обязательства заемщика в следующем порядке:

- Проценты за пользование займом;

- Сумма основного долга по займу;

- Иные платежи причитающиеся займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата>, вновь внесены изменения в условия Договора займа <номер> от <дата>, а именно: увеличен срок возврата займа и уплаты процентов до <дата>, а также изменен порядок погашения обязательства по договору займа. Так, сумма платежа, переданная Займодавцу, недостаточная для погашения обязательств Заемщика на дату этого платежа, погашается в следующем порядке:

- издержки займодавца по получению исполнения обязательства;

- пени за уплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование займом;

- пени за не возврат (несвоевременный возврат) суммы займа (его части);

- проценты за пользование займом;

- сумма основного долга по займу;

- иные платежи, причитающиеся займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора.

В остальной части условия Договора займа <номер> от <дата> оставлены без изменения.

Факт получения денежных средств от Займодавца Заемщику подтверждается платежными поручениями на сумму по <данные изъяты> руб. <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Итого на сумму <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности произвел не в полном объеме, что подтверждается зачислениями на расчетный счет ООО «Фрегат» <номер>: от <дата> в размере <данные изъяты> руб., от <дата> в размере <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков возврата задолженности по займу за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с <дата> по дату вынесения решения суда - <дата> в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

Сумма займа <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> размер процентов составляет <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата>: <данные изъяты> Х <данные изъяты> / 365 Х 8% = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

А также с <дата> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из расчета 8 % за один год пользования займом.

Согласно пункту 6 Договора займа <номер> от <дата> (дополнительное соглашение <номер> от <дата>) в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, срока уплаты начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных п.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков возврата задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам за период с <дата> по дату вынесения решения суда - <дата> в размере <данные изъяты> руб. и с <дата> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам, за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом суд учитывает разъяснения п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которых следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ст. 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22.01.2014 № 219-О, от 29.09.2015 № 2112-О, от 22.12.2015 № 2938-О, от 19.07.2016 № 1576-О, от 23.11.2017 № 2579-О, от 25.10.2018 № 2617-О, от 24.10.2019 № 2845-О и др.).

По смыслу закона, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, исходя из обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств по договору займа, соотношения размеров задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, начисленной за период с<дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. до суммы основного долга – <данные изъяты> руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга.

При этом, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу, начисленным, но не уплаченным процентам, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8% ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 14.12.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░