Решение по делу № 2-4692/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-4692/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003962-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

город Ярославль 25 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Гарнихиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Ярославля к Галояну Юрику Сабриевичу о взыскании неустойки,

установил:

Мэрия города Ярославля обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Галояну Ю.С., просила взыскать с ответчика неустойку по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от 12.05.2016 №10 в размере 238 130 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что Галоян Ю,С. является стороной договора на право размещения нестационарного торгового объекта №, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора уступки прав и обязанностей по договору на право размещения НТО от 04.08.2020 г. 03.05.2024 г. установлено нарушение положений договора, за которое предусмотрена ответственность в виде неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика Галояна Ю.С. ходатайствовал о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области, мотивируя тем, что Галоян Ю.С. является индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность осуществляется им в нестационарном торговом объекте №, расположенном по адресу <адрес>

Представитель мэрии города Ярославля Толелева О.Е. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда, вместе с тем, заметила, что на момент заключения договора уступки ДД.ММ.ГГГГ Галоян Ю.С. не являлся индивидуальным предпринимателем, в течение действия договора ответчик не ставил в известность о приобретении им статуса индивидуального предпринимателя.

Выслушав представителей сторон, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче дела в другой суд подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Галоян Ю.С. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Для отнесения спора к компетенции арбитражного суда необходимо установить то обстоятельство, что спор является экономическим и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

По объяснениям представителя ответчика, нестационарный торговый объект используется Галояном Ю.С. в его предпринимательской деятельности, в нем осуществляется торговля.

Таким образом, сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель; спор между ними вытекает из предпринимательской деятельности ответчика. При этом то, что Галоян Ю.С. на момент возникновения договорных отношений с мэрией города Ярославля не являлся индивидуальным предпринимателем, правового значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление мэрии города Ярославля к Галояну Ю.С. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску мэрии города Ярославля к Галояну Юрику Сабриевичу о взыскании неустойки передать в Арбитражный суд Ярославской области для его рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Бабикова