Решение по делу № 33а-15560/2016 от 01.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2016 г. по делу № 33а-15560/2016

судья первой инстанции: Осетрова З.Х.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Куловой Г.Р., Якуповой Н.Н.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО «Сталкер» на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» к Правительству Республики Башкортостан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, поданное в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в адрес дата, удовлетворить в части.

Установить по состоянию на дата кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: адрес, на 1-ом км автодороги «Нефтекамск-Дюртюли», в размере его рыночной стоимости – №... рублей №... копейки.

В установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №..., по состоянию на дата в размере №... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Башкортостан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: адрес, на 1-ом км автодороги «Нефтекамск-Дюртюли», по состоянию на дата в размере его рыночной стоимости – №... рублей, с кадастровым номером №... площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №... по состоянию на дата в размере №... №... рублей.

Требование мотивировал тем, что истец является арендатором вышеназванных земельных участков, кадастровая стоимость которых определена: земельного участка с кадастровым номером №... площадью №... кв.м., по состоянию на дата в размере – №... рублей; с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., по состоянию на дата в размере №... рублей, что значительно превышает их рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком и это существенно нарушает права истца, поскольку размер арендных платежей исчисляется из кадастровой стоимости этих земельных участков.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сталкер» просит отменить решение в части отказа в установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №..., по состоянию на дата в размере №... рублей, вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «Сталкер» ТДА поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в части требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №... площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №..., по состоянию на дата в размере №... рублей, в связи с отказом от иска в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив мотивы заявления представителя ООО «Сталкер» ТДА об отказе от заявленных требований в части требований, выслушав представителя ООО «Сталкер» ТДА, поддержавшую заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя ООО «Сталкер» ТДА от заявленных требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., по состоянию на дата в размере №... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от требований в части требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №..., по состоянию на дата в размере №... рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части, прекращению.

Принимая изложенное во внимание, решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ с прекращением производства по административному делу на основании статьи 194 КАС РФ в части, в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 304, ч. 4 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО «Сталкер» ТДА от заявленных требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №... по состоянию на дата в размере №... рублей.

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении административных исковых требований ООО «Сталкер» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №..., по состоянию на дата в размере №... рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению в части требований ООО «Сталкер» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №... по состоянию на дата в размере №... рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий                        Ф.Ф.Сафин

Судьи                                     Г.Р.Кулова

                                        Н.Н.Якупова