Решение по делу № 11-325/2016 от 22.07.2016

дело № 11- 325/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 г.         г. Уфа

Калининский районный суд Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества Банк « Северный     Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» Степановой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Храбриной А.А. к Акционерному обществу Банк « Северный     Морской путь»в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк»о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Акционерного общества Банк « Северный     Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Акционерного общества Банк «Северный Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Степанова Т.В. подала апелляционную частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью.

На судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки не представлено, об отложении дела, иных ходатайств не заявлено, поэтому суд согласно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в части материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 333 указанного закона подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В статье 334 ГПК Российской Федерации указано, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Акционерного общества Банк « Северный    Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06.10.20015 г. исковые требования Храбриной А.А. к Акционерному обществу Банк « Северный Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Ответчик в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Сведений о получении ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. В имеющимся уведомлении на л.д. 99, на которое ссылается мировой судья в качестве довода о получении ответчиком копии решения суда, не содержится сведений о получении ответчиком АО «СМП Банк» именно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока и апелляционная жалоба направлены ответчиком в мировой суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. В мировой суд апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, сведений о получении ответчиком копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд признает уважительной причиной пропуска срока для обжалования и восстанавливает ему пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 11.05.2016г. не является законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового определения.

Дело возвращается тому же мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░ ░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ « ░░░ ░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 376 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

11-325/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Храбрина А.А.
Ответчики
АО "ИнвестКапиталБанк"
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
22.07.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.07.2016Передача материалов дела судье
27.07.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.10.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее