Решение по делу № 5-490/2022 от 01.04.2022

                                                                                                             № 5-490/2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                                       г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Косьяновой О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Косьяновой О.Б.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, что <данные изъяты> УУП ОУУП и ПНД ОП № 2 Гордеевым С.А. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Швецовой Е.В. и проведена данная экспертиза, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>.

Между тем, в материале представлена копияопределения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Швецовой Е.В. вместо подлинника, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                   24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Учитывая, что суд не вправе восполнить неполноту зафиксированных обстоятельств, отсутствие в материале указанных сведений препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить УУП ОУУП и ПНД ОП № 2 Гордееву С.А. протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Косьяновой О.Б. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд