Решение по делу № 2-2419/2019 от 01.07.2019

52RS0003-01-2019-002634-98

Дело №2-2419/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г.       г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи С.И.Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Здорову А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Здорову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.н. №, под управлением А.О.С. и <данные изъяты> г.н. №, под управлением Здорова А.И.. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г.н. № получило механические повреждения. Ущерб составил 174 307 руб. В связи с наступлением страхового события, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ошибочно перечислило Здорову А.И. сумму в размере 174 307 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Однако согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные повреждения на автомобиле <данные изъяты> г.н. № частично соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., ущерб с учетом износа заменяемых частей составляет 53 745 руб. 00 коп. Таким образом, сумма в размере 120 562 является неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке возместить сумму в размере 120 562 руб. 00 коп. Претензия была оставлена без мотивированного ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 120 562 руб. сумму неосновательного обогащения и 3 611 руб. 24 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Здоров А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.н. Н №, под управлением А.О.С.. и <данные изъяты> г.н. №, под управлением Здорова А.И.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г.н. № получило механические повреждения. Ущерб составил 174 307 руб. 00 коп.

В связи с наступлением страхового события, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ошибочно перечислило Здорову А.И. сумму в размере 174 307 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Однако, согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что заявленные повреждения на автомобиле <данные изъяты> г.н. № частично соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., ущерб с учетом износа заменяемых частей составляет 53 745 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма в размере 120 562 является неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия № № с предложением в добровольном порядке возместить сумму в размере 120 562 руб. 00 коп. Претензия была оставлена без мотивированного ответа и удовлетворения.

Как следует из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание указанную правовую норму, а также установленные выше обстоятельства, касающиеся несоответствие повреждений автомобиля <данные изъяты> г.н. № обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и размер полученного от ООО «СК»СЕРВИСРЕЗЕРВ» страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, размер которого составляет 120 562 руб. и подлежит возврату истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного судом платежного поручения (л.д.2) следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 3 611,24 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Здорова А.И. в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» неосновательное обогащение в сумме 120 562 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 24 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                        Бердникова С.И.