Решение от 26.01.2024 по делу № 12-136/2024 (12-1039/2023;) от 28.11.2023

Дело № 12-136/24

УИД 18RS0003-01-2023-005353-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                                                                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Удмуртавтохолдинг» на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Удмуртавтохолдинг» обратилось в суд с жалобой на постановление №18810518230822052160 от 22 августа 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР майором полиции Тудановой О.В., которым ООО «Удмуртавтохолдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Одновременно с подачей жалобы ООО «Удмуртавтохолдинг» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано тем, что часть срока для подачи жалобы пришлось на нерабочие дни, в связи с чем, заявитель в эти дни был лишен возможности обратиться за юридической помощью. При этом срок подачи жалобы пропущен незначительно.

В судебное заседание не явился заявитель, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ЦАФАП ГИБДД МВД по УР 22 августа 2023 года. Вручено адресату ООО «Удмуртавтохолдинг» 23 августа 2023 года, соответственно, последним днем обжалования указанного постановления являлось 04 сентября 2023 года.

    Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поданы ООО «Удмуртавтохолдинг» в суд 18 октября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Ст. 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Действия заявителя жалобы не позволяют сделать вывод о том, что ООО «Удмуртавтохолдинг» добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административных правонарушениях в установленный законом срок.

С учетом изложенного, объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО «Удмуртавтохолдинг» представлено не было.

    При указанных обстоятельствах ходатайство ООО «Удмуртавтохолдинг» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление удовлетворению не подлежит, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, как поданная по истечению срока обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810518230822052160 ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░