Решение от 09.04.2019 по делу № 33-959/2019 от 19.03.2019

Председательствующий Борец С.М.

Дело № 33-959/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Павских Олега Николаевича – Ложникова Андрея Владимировича на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2019 года, которым частично удовлетворен иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ананченко Виктору Федоровичу, Павских Олегу Николаевичу о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –                                 АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ананченко В.Ф. о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации. Требование мотивировало тем, что 07.04.2018 на территории угольного разреза «Аршановский» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volvo, г/н №, под управлением Ананченко В.Ф., и полуприцепа Wielton, г/н №, автомобиля               МАЗ, г/н №, под управлением Макаренко П.Ю. Считая, что виновным в ДТП является Ананченко В.Ф., допустивший самопроизвольное движение автомобиля, просило взыскать в порядке суброгации выплаченное истцом по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ страховое возмещение в размере 65 162 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере           2 155 руб.

Определением суда от 25.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павских О.Н.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Аксенов П.О. исковые требования уточнил, просил взыскать с Ананченко В.Ф., Павских О.Н. солидарно в порядке суброгации 58 070 руб., присудить возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Ананченко В.Ф. - Бочкова А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что автомобиль принадлежит на праве собственности Павских О.Н., который, по ее мнению, является надлежащим ответчиком по делу. Ананченко В.Ф. управлял автомобилем на основании путевого листа, полученного в системе                    ПВО плюс. В момент ДТП он перевозил уголь для компании Павских О.Н. – ПВО плюс, автомобиль не был у него в аренде, доверенность не выдавалась. Просила в удовлетворении иска к Ананченко В.Ф. отказать.

Представитель ответчика Павских О.Н. - Ложников А.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что на момент ДТП Павских О.П. не являлся владельцем автомобиля. Автомобиль был передан по доверенности Ананченко В.Ф., который в трудовых отношениях с Павских О.Н. не состоял. Просил в иске к Павских О.Н. отказать.

Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Ананченко В.Ф., Павских О.Н., третьих лиц Макаренко П.Ю., общества с ограниченной ответственностью «Вечный двигатель» (далее – ООО «Вечный двигатель»).

Суд постановил решение, которым взыскал с Павских О.Н. в пользу                  АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 58 070 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины                   1 942 руб. 10 коп. В удовлетворении исковых требований                                               АО «АльфаСтрахование» к Ананченко В.Ф. отказал.

С решение суда не согласен представитель ответчика Павских О.Н. - Ложников А.В.

В апелляционной жалобе он просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что при принятии решения судом не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Приводя обстоятельства дела, настаивает на том, что законным владельцем транспортного средства Volvo, г/н №, и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Ананченко В.Ф., которому Павских О.Н. передал автомобиль по доверенности. Ссылаясь на судебную практику, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, считает ошибочным вывод суда о том, что Ананченко В.Ф. не может считаться законным владельцем транспортного средства ввиду его невключения в полис ОСАГО. Отмечает, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы Ананченко В.Ф. о том, что он состоял в трудовых отношениях с Павских О.Н., оказывал ему водительские услуги, напротив, установлено, что он управлял автомобилем в своих интересах и по своему усмотрению, Павских О.Н. ему каких-либо заданий не выдавал, на момент ДТП у него имелись все необходимые документы для управления транспортным средством, собственник транспортного средства добровольно передал ему автомобиль. В решении не отражены выводы суда о правовом статусе водителя транспортного средства. Полагает, что обжалуемым решением собственник транспортного средства поставлен в заведомо невыгодное положение, поскольку у него не будет возможности взыскать причиненный вред с виновника ДТП, с которым он не состоит ни трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Бочкова А.А. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, в силу приведенных норм материального права, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.04.2018 на территории угольного разреза «Аршановский» произошло ДТП с участием автомобиля Volvo,                г/н №, под управлением Ананченко В.Ф., и полуприцепа Wielton, г/н №, автомобиля МАЗ, г/н №, принадлежащего                            ООО «Вечный двигатель», под управлением Макаренко П.Ю.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя              Ананченко В.Ф., допустившего самопроизвольное движение автомобиля, вследствие чего произошло столкновение с полуприцепом Wielton,                              г/н №, автомобиля МАЗ, г/н №.

В результате данного ДТП полуприцеп Wielton, г/н №, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО, получил механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, произвело выплату стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 65 162 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2018.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo,                            г/н №, на момент ДТП не была застрахована.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля Volvo, г/н №, Павских О.Н., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Ананченко В.Ф. отказал.

Выражая несогласие с решением суда, апеллятор в жалобе указывает, что автомобиль Volvo, г/н №, находился в законном владении ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░ 2 ░. 3 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1064).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Volvo, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                                     ░░. 1079 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░. 1079, 1083 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                   ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░