Решение по делу № 2-1843/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1843/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2016г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

При секретаре                                     Поповой М.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «Строительно-монтажное управление № 9» и Кеку В.В. о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление № 9» и Кеку В.В. о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки, ссылаясь на то, что между истцом и ЗАО «Металлокомплект-М» был заключен договор поставки № от /дата/., в соответствии с которым истцом была поставлена продукция – металлопрокат, а также были оказаны услуги по доставке товара. Задолженность по оплате товара на /дата/. составляет 2 308 538,77 руб., а по оплате доставки товара на /дата/. составляет 45 499,93 руб.

В соответствии с условиями договора размер неустойки за просрочку оплаты товара на /дата/. составляет 69 660,01 руб., кроме того истец право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, размер которых по состоянию на /дата/. составляет 139 320,02 руб.

28.07.2014г. между истцом и Кеком В.В. был заключен договор поручительства №, по условиями которого Кек В.В. обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Строительно-монтажное управление № 9» своих обязательств по договору поставки № от /дата/.

Кроме того, 18.11.2015г. между истцом и ООО «Строительно-монтажное управление № 9» был заключен договор залога имущественных прав №, в соответствии с которым ООО «Строительно-монтажное управление № 9» в обеспечение своих обязательств по Договору поставки № от /дата/. передает в залог право требования участника долевого строительства, вытекающее из Договора участия в долевом строительстве № от /дата/. и Соглашения № от /дата/. об уступке права требования и переводе долга, зарегистрированном в установленном порядке, предметом которого является право требования участника долевого строительства на двухкомнатную квартиру <адрес>, находящемся на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость поставленного, но не оплаченного товара в размере 2 308 538,77 руб., стоимость услуг по доставке товара в размере 45 499,93 руб., неустойку за просрочку оплаты товара и услуг по доставке товара из расчета на дату вынесения решения, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета на дату вынесения решения, обратить взыскание на принадлежащее ООО «Строительно-монтажное управление № 9» по Договору участия в долевом строительстве № от /дата/. и Соглашения № от /дата/. об уступке права требования и переводе долга, право требования участника долевого строительства на двухкомнатную квартиру № <адрес>, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № на основании договора залога № от /дата/., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности, предложила утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, содержащихся в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчиков, действующая на основании доверенностей, выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Металлокомплект-М», ООО «Строительно-монтажное управление № 9» и Кеком В.В., по которому:

1) ООО «Строительно-монтажное управление № 9» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» задолженность за поставленный товар в сумме 2 308 538,77 руб. в следующем порядке:

164 327,85 руб. в срок до 31.03.2016г. включительно;

190 050,59 руб. в срок до 30.04.2016г. включительно;

190 050,58 руб. в срок до 31.05.2016г. включительно;

490 344,58 руб. в срок до 10.06.2016г. включительно;

452 749,43 руб. в срок до 30.06.2016г. включительно;

390 099,18 руб. в срок до 13.07.2016г. включительно;

108 417,81 руб. в срок до 22.07.2016г. включительно;

322 498,75 руб. в срок до 29.07.2016г. включительно;

2) ООО «Строительно-монтажное управление № 9» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» стоимость услуг по доставке товара в сумме 45 499,93 руб. в срок до 22.04.2016г. включительно.

3) ООО «Строительно-монтажное управление № 9» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М»неустойку в сумме 279 191,06 руб. в срок до 22.06.2016г. включительно.

4) ООО «Строительно-монтажное управление № 9» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 558 382,12 руб. в срок до 15.08.2016г.

5) ООО «Строительно-монтажное управление № 9» компенсирует ЗАО «Металлокомплект-М» уплаченную ЗАО «Металлокомплект-М» государственную пошлину в сумме 27 015 руб. в срок до 06.05.2016г. включительно.

6) При нарушении ООО «Строительно-монтажное управление № 9» установленных сумм и/или сроков оплаты, ЗАО «Металлокомплект-М» имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности, неоплаченной на момент обращения за выдачей исполнительного листа.

7) Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «Строительно-монтажное управление № 9» и Кеку В.В. о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья            /подпись/        Пащенко Е.В.