Решение по делу № 2-1843/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1843/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2016г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

При секретаре                                     Поповой М.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «Строительно-монтажное управление № 9» и Кеку В.В. о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление № 9» и Кеку В.В. о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки, ссылаясь на то, что между истцом и ЗАО «Металлокомплект-М» был заключен договор поставки № от /дата/., в соответствии с которым истцом была поставлена продукция – металлопрокат, а также были оказаны услуги по доставке товара. Задолженность по оплате товара на /дата/. составляет 2 308 538,77 руб., а по оплате доставки товара на /дата/. составляет 45 499,93 руб.

В соответствии с условиями договора размер неустойки за просрочку оплаты товара на /дата/. составляет 69 660,01 руб., кроме того истец право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, размер которых по состоянию на /дата/. составляет 139 320,02 руб.

28.07.2014г. между истцом и Кеком В.В. был заключен договор поручительства №, по условиями которого Кек В.В. обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Строительно-монтажное управление № 9» своих обязательств по договору поставки № от /дата/.

Кроме того, 18.11.2015г. между истцом и ООО «Строительно-монтажное управление № 9» был заключен договор залога имущественных прав №, в соответствии с которым ООО «Строительно-монтажное управление № 9» в обеспечение своих обязательств по Договору поставки № от /дата/. передает в залог право требования участника долевого строительства, вытекающее из Договора участия в долевом строительстве № от /дата/. и Соглашения № от /дата/. об уступке права требования и переводе долга, зарегистрированном в установленном порядке, предметом которого является право требования участника долевого строительства на двухкомнатную квартиру <адрес>, находящемся на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость поставленного, но не оплаченного товара в размере 2 308 538,77 руб., стоимость услуг по доставке товара в размере 45 499,93 руб., неустойку за просрочку оплаты товара и услуг по доставке товара из расчета на дату вынесения решения, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета на дату вынесения решения, обратить взыскание на принадлежащее ООО «Строительно-монтажное управление № 9» по Договору участия в долевом строительстве № от /дата/. и Соглашения № от /дата/. об уступке права требования и переводе долга, право требования участника долевого строительства на двухкомнатную квартиру № <адрес>, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № на основании договора залога № от /дата/., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности, предложила утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, содержащихся в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчиков, действующая на основании доверенностей, выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░», ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 308 538,77 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

164 327,85 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 31.03.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

190 050,59 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 30.04.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

190 050,58 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 31.05.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

490 344,58 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 10.06.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

452 749,43 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 30.06.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

390 099,18 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 13.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

108 417,81 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 22.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

322 498,75 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 29.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 499,93 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 22.04.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

3) ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░»░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 279 191,06 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 22.06.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

4) ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 558 382,12 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 15.08.2016░.

5) ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 015 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 06.05.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

6) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

7) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/        ░░░░░░░ ░.░.