Решение от 26.09.2024 по делу № 2-2757/2024 от 13.08.2024

    № 2-2757/2024

    26RS0035-01-2024-004641-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Михайловск                                                                          26.09.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Марии Игоревны, Протасова Николая Михайловича к Павлову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Евдокимова М.И., Протасов Н.М. обратились в суд, с указанным иском указав адрес места жительства ответчика Павлова Юрия Николаевича: <адрес>.

    Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области, так как из сведений, представленных ОМВД России «Шпаковский», следует, что Павлов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>.

    Дело принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

    Сведений о том, что у ответчика имеется регистрация по месту жительства или временная регистрация по месту пребывания в Шпаковском районе Ставропольского края, суду не представлено.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░