Решение по делу № 1-120/2021 от 13.01.2021

Уголовное дело № 1-120/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 25 января 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., подсудимого Колесова П.Е., его защитника – адвоката Мороковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Колесова П.Е. , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.09.2020 года, вступившего в законную силу 02.10.2020 года Колесов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данные обстоятельства, 05.11.2020 года около 00 часов 20 минут Колесов П.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: ..., умышленно вышел из дома, подошел к автомобилю марки «"данные изъяты" , припаркованному на стоянке во дворе дома по вышеуказанному адресу, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

"дата изъята" около 00 часов 30 минут вблизи ..., автомобиль марки «"данные изъяты" под управлением Колесова П.Е. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия с целью поверки документов на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области ПДД».

В ходе разбирательства установлено, что Колесов П.Е. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № 155310 от 05.11.2020 года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 - ARBJ 0080, показание прибора составило 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым Колесов П.Е. согласился.

Действия Колесова П.Е. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Колесову П.Е. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Колесов П.Е. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Колесовым П.Е. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Колесову П.Е разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Колесова П.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Колесовым П.Е. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесова П.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Колесова П.Е. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Колесову П.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Колесова П.Е. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Колесову П.Е. рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Колесову П.Е. обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении основного наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, Колесову П.Е. подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Колесова П.Е. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Колесова П.Е., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колесова П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: Отделение НБ Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Колесову П.Е.– отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись СD-диске – хранить при уголовном деле.

Освободить Колесова П.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова