Решение по делу № 2-234/2019 от 18.10.2018

Дело № 2-234\2019                                                           13 февраля 2019 года

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

            Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведева Д.Н. к Волковой В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                   У с т а н о в и л:

          Медведев Д.Н. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волковой В.М. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

           На основании исполнительного листа, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Волковой В.М. в пользу Медведева Д.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>.

           В ходе исполнительного производства установлено, что должник не может погасить долг, денежных средств на счетах не имеет, транспортных средств в собственности также не имеет.

          При этом должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, который в залоге не находится.

          В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, в порядке ст.278 ГК РФ (л.д.5).

           В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.14) Киселев Д.Ю. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что по настоящее время должником никакие денежные средства по исполнительному производству не выплачены.

         Ответчик Волкова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.40), а также по <адрес>, об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

           В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, а также по адресу нахождения спорного земельного участка и жилого дома.

          Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

         За получением судебных извещений о вызове в судебное заседание ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

          В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

          Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           При этом суд учитывает, что Волкова В.М. извещена о наличии в производстве суда данного дела, телеграмму о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ получила лично (л.д.46), возражений по делу не представила.

          Судебный пристав-исполнитель Петродворцорвого РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Омельченко М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в материалы дела представила отзыв, в котором полагает исковые требования удовлетворить (л.д.27), подтвердила отсутствие у должника иного имущества и денежных средств в целях исполнения требований исполнительного документа.

          Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП, на основании исполнительного листа, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волковой В.М. в пользу Медведева Д.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.7-9).

            В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

           В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

           Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

           При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП были произведены действия, направленные на розыск имущества должника. Из отзыва судебного пристава-исполнителя усматривается, что денежные средства на счетах и иное имущество, необходимое для исполнения требований исполнительного документа, у должника Волковой В.М. отсутствует.

По информации Управления Росреестра по Санкт-Петербургу за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также здание по выше названному адресу (л.д.62-63).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства должником Волковой В.М. денежные средства взыскателю Медведеву Д.Н. не выплачивались, задолженность составляет <данные изъяты>.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест принадлежащего должнику земельного участка, расположенного по выше названному адресу.

Таким образом, из материалов дела следует, что решение суда по делу № ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает исковые требования удовлетворить.

         После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р е ш и л :

            Исковые требования Медведева Д.Н. удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Волковой В.М..

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года.