Решение по делу № 10-3/2021 от 21.01.2021

Мировой судья                                                                                               № 10-3/2021

Щеголева О.А.                                   

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                        4 февраля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием прокурора Стурова А.Д.,

осужденной Ефремовой Е.В.,

защитника-адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ефремовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 3 декабря 2020 года, которым зачтен в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 февраля 2020 года время содержания под стражей и время, отбытое по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года, в отношении

Ефремовой Е.В., родившейся *** в ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, судимой

16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2018 года) к 100 часам обязательных работ, со штрафом в размере 5 000 руб.,

13 августа 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 мая 2018 года) к 360 часам обязательных работ, со штрафом в размере 5 000 руб., постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 28 февраля 2019 года по отбытии наказания,

5 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по четырем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трем преступлениям, предусмотренным пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 августа 2018 года) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 руб.,

15 августа 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 августа 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5 000 руб.,

20 сентября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 5 марта 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 руб., приговор от 15 августа 2019 года исполнять самостоятельно,

22 ноября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ (приговор от 15 августа 2019 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 августа 2019 года и 20 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденной 26 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2019) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

период с 15.10.2019 по 25.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суторминой Е.В., выступление осужденной Ефремовой Е.В.и ее защитника-адвоката Наумова В.Е,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Стурова А.Д., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 3 декабря 2020 года в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 февраля 2020 года зачтено время содержания под стражей и время, отбытое по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года, в отношении Ефремовой Е.В. в период с 15.10.2019 по 25.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Ефремова Е.В. просит изменить постановление и засчитать в срок отбытия наказания период с 15.10.2019 по 25.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Однако указанные выше требования закона при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в полной мере выполнены не были, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Так, из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 февраля 2020 года Ефремова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 3 декабря 2020 года в срок отбытия наказания по приговору от 26 февраля 2020 года зачтено время содержания Ефремовой Е.В. под стражей и время, отбытое по указанному приговору, в период с 15.10.2019 по 25.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения суд первой инстанции сослался на положения ч. 1 ст. 396 УПК РФ, в соответствии с которой вопрос о зачете времени содержания под стражейразрешается судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, как указано в ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи и рассмотрения представления осужденная Ефремова Е.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Липецкой области, расположенном в с. Новоуглянка Усманского района Липецкой области, вследствие чего представление было неподсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области.

Изучение протокола судебного заседания показало, что вопрос об изменении территориальной подсудности судом первой инстанции на обсуждение сторон не ставился и не разрешался по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности, предусмотренные УПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции были оставлены без внимания вышеприведенные положения закона, в связи с чем постановление суда о зачете времени содержания под стражей нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по представлению начальника ФКУ ИК-7 ФСИН России по Липецкой области Шилова Ю.Л. - прекращению.

Ввиду нарушения судом первой инстанции норм УПК РФ при рассмотрении представления, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 3 декабря 2020 года.

Производство по представлению начальника ФКУ ИК-7 ФСИН России по Липецкой области Шилова Ю.Л. о зачете в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 февраля 2020 года времени содержания под стражей и времени, отбытого по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года, в отношении Ефремова Е.В., прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                Е.В. Сутормина