Решение по делу № 33-4901/2023 от 06.06.2023

г. Сыктывкар Дело № 2-989/2023 (33-4901/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н. и Батовой Л.А.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2023 года дело по апелляционной жалобе представителя Фенева Ильи Владимировича – Рочевой Ирины Олеговны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фенева Ильи Владимировича к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании заработной платы в период <Дата обезличена> в размере 34717,84 руб., о возложении обязанности рассчитать и выплатить компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с <Дата обезличена> - отказать.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А.., объяснения представителя истца Рочевой И.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фенев И.В. обратился с иском к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КСК МО ГО «Воркута») о взыскании задолженности по заработной плате в период с ...

В обоснование иска указал, что ...

Представитель ответчика в судебном заседании в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции истец участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы, дополнительно заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копию резолютивной части решения Воркутинского городского суда от 02 июня 2023 по делу № 2-1955/2023, копию акта о совершении исполнительных действий от 05 июня 2023, копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2022 по делу № 2-2-197/2022, указывая на то, что данные документы подтверждают позицию истца о том, что ему полагалась надбавка за особые условия труда в размере 120%.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не принимал участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные законом основания для перехода к апелляционному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 5 вышеназванной правовой нормы при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что после принятия к производству искового заявления Фенева И.В. в КСК МО ГО «Воркута» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ судом назначено предварительное судебное заседание <Дата обезличена>, о чем вынесено соответствующее определение.

06 марта 2023 суд, признав дело достаточно подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание. Судом проведено судебное заседание 06 марта 2023, в котором постановлено решение и спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика, без его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из положений статьи 153 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию участвующим в деле лицом процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначить рассмотрение дела на 10 июля 2023 с 09 часов 30 минут.

В порядке подготовки к рассмотрению дела выполнить следующие процессуальные действия:

1. Разъяснить участвующим в деле лицам ст.ст. 12, 55, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; истцы вправе изменять предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска; ответчик вправе иск признать и подать встречный иск; стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения; участвующие в деле лица имеют право участвовать в судебном разбирательстве лично, иметь представителей.

3. Разъяснить участвующим в деле лицам право на личное осуществление своих процессуальных полномочий и на представление их интересов представителями, чьи полномочия должны быть надлежащим образом подтверждены. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

4. Разъяснить сторонам, что при достижении мирового соглашения они вправе представить в суд соответствующее заявление, подписанное участниками соглашения.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам право на представление в суд апелляционной инстанции в срок до 06 июля 2023 своих письменных объяснений по существу заявленных исковых требований. Представленные документы направляются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

6. Запросить в Воркутинском городском суде Республики Коми гражданское дело № 2-2-197/2022 по иску Фенева И.В. к КСК МО ГО «Воркута», МУ «МЦБ».

7. Известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: