Решение по делу № 22-1558/2022 от 10.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сараев А.В.                                                                         Дело № 22 – 1558/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 1 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

судей Бережневой С.В., Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного Калмыкова И.И. посредством видеоконференц- связи,

защитника – адвоката Липовской О.О.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Калмыкова И.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2022 года, которым

Калмыков И.И., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 05.02.2020, и окончательно назначено Калмыкову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Калмыкова И.И., защитника-адвоката Липовской О.О., просивших приговор суда подлежащим изменению, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калмыков И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено 29 декабря 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Калмыков И.И. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания, а также несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, не учел состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи: он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся дети и больная мать. Считает, что приведенные судом доказательства, в том числе показания Свидетель №5 не подтверждают его виновность. Сотрудники полиции являются заинтересованными лицами и могли оговорить его. Указывает, что он принимал лекарство «ИЗЪЯТО», по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не выявлено. Он согласен с тем, что приобретал марихуану, но не согласен с результатом экспертизы о выявлении другого наркотического средства в крупном размере. Отмечает, что в приговоре допущена ошибка в написании отчества свидетеля Свидетель №1 Просит изменить приговор и назначить условное осуждение.

В возражении государственный обвинитель Мотранюк Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены в полном объёме.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Как правильно отмечено судом в приговоре, виновность Калмыкова И.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями Калмыкова И.И. о приобретении им 29 декабря 2021 года в районе Столичного рынка у неизвестного мужчины за 700 рублей «анаши»; показаниями свидетеля Свидетель №2 о вызове им сотрудников правоохранительных органов в связи с наличием оснований полагать, что остановленный им 29 декабря 2021 года Калмыков И.И. находится в состоянии опьянения; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 – сотрудников отдела вневедомственной охраны о том, что они прибыли на место происшествия по сообщению Свидетель №2, был установлен Калмыков И.И., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем было доложено сотрудникам наркоконтроля, до приезда которых личный досмотр осужденного не проводился; показаниями Свидетель №4 и Свидетель №7 об обстоятельствах личного досмотра Калмыкова И.И.; показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Калмыкова И.И., в ходе которого в его присутствии у осужденного было изъято наркотическое средство. Изложенные показания подтверждаются протоколами личного досмотра и изъятия, осмотра предметов, справкой об исследовании № .../ф от 30.12.2021 года, заключением эксперта № .../ф от 18.01.2022 года и другими доказательствами.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Судом им дана надлежащая оценка, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, оснований для оговора осужденного судом не установлено.

Заинтересованности свидетелей, причин для их оговора осужденного Калмыкова И.И. судом не установлено. Недопустимых доказательств в приговоре не приведено.

Тот факт, что оценка вышеуказанных доказательств, доказывающих совершение Калмыковым И.И. инкриминируемого преступления не совпадает с позицией осужденного, приведенной в жалобе, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного показания Свидетель №5 – супруги осужденного были оценены судом в соответствии с иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы Калмыкова И.И. о приобретении им марихуаны, о неверном указании отчества свидетеля Свидетель №1 были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Действия осужденного Калмыкова И.И. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Как видно из приговора, наказание назначено осужденному Калмыкову И.И. с соблюдением всех требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его индивидуализации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства. Выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре должным образом мотивированы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не имеется, судом первой инстанции не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 5 февраля 2020 года, с соблюдением положений ч.5 ст. 74 УК РФ и привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.

Оснований для применения положений ст.ст. ч.6 ст. 15, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2022 года в отношении Калмыкова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калмыкова И.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:Судьи:           С.В. Бючахова         С.В. Бережнева         А.Ф. Стрекаловская