Решение по делу № 2-96/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-96/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2024 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Усмановой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Усмановой О.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что 15.03.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 19.02.2022.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 190362,18 руб.

По состоянию на 12.03.2024 задолженность составляет 153340,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, вместе с тем, ответчик данное требование банка не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец просил: взыскать с ответчика Усмановой О.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 12.02.2022 по 12.03.2024 в размере 153340,12 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4266,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебные заседания, назначенные на 23.08.2024 и 12.09.2024, не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, представила в суд ходатайство, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову, указывает, что поскольку стороны заключают соглашение о добровольной выплате заемщиком денежных средств по кредитному договору, необходимость в рассмотрении иска отпала.

Ответчик Усманова О.А. и её представитель Лиман А.С., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

От представителя ответчика Лиман А.С., действующего по доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что против оставления иска без рассмотрения не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания Ренессанс Жизнь», Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», Акционерного общества «Страховая компания Совкомбанк жизнь», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 23 августа 2024 года и 12 сентября 2024 года надлежащим образом посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, информация о движении гражданского дела №2-96/2024 отражалась на сайте Свердловского районного суда Орловской области в установленном законом порядке, участники процесса также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению истца ПАО «Совкомбанк» и его представителя Макаровой М.В. о проведении судебных заседаний, а также принимая во внимания просьбу самого представителя истца Макаровой М.В. об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 4266 рублей 12 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Усмановой О.А. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Занин