Решение по делу № 33-3868/2022 от 05.10.2022

председательствующий по делу № 2-1809/2022                                  дело № 33-3868/2022

УИД 75RS0001-02-2022-001749-51

судья Аксёнова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михеева С.Н.,

судей Бирюковой Е.А., Щаповой И.А.

при секретаре Пучковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ксензовой Светланы Леонидовны к Кадомцевой Евгении Александровне, ООО «Гарантия» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе истца Ксензовой С.Л. на решение Центрального районного суда г.Читы от 29 июня 2022 г., которым в удовлетворении иска Ксензовой С.Л. к Кадомцевой Е.А., ООО «Гарантия» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Ксензова С.Л. обратилась в суд с названным выше иском, указывая на то, что договор об оказании юридических услуг от 1 августа 2020 г. № 3, заключенный между Кадомцевой Е.А. и ООО «Гарантия», является мнимым, так как заключен позже, чем указано в договоре, при этом данный договор заключен ненадлежащим лицом от имени ООО «Гарантия». Просит признать данный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки (л.д. 8, 112).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 126-127).

    Не согласившись с таким решением, Ксензова С.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что она была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, хотя заявление об этом было подано еще в апреле 2022 г., из-за чего была лишена права на судебную защиту, поэтому не имела возможности подать заявление на проведение судебной экспертизы по сроку давности документов. Решение по заявленному ходатайству не выносилось. В суде не было доказано, что какой-либо договор (устный или иной) был заключен между Кадомцевой Е.А. и ООО «Гарантия», так как в предыдущем заседании ответчики сказали, что фактически договор от 1 августа 2022 г. был заключен после апелляции по делу № 2-488/2020, то есть после 4 марта 2021 г. Считает, что по факту дело не было рассмотрено по существу, без предоставления подлинных документов был сделан вывод, что договор был заключен надлежащим лицом и то, что он был не мнимый (л.д. 131-132).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кадомцева Е.А., представитель ответчика Инина И.Г. считают решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению (л.д. 149-150, 160).

В суде апелляционной инстанции истец Ксензова С.Л. заявила об отказе от исковых требований к Кадомцевой Е.А., ООО «Гарантия» и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Ответчик Кадомцева Е.А., представитель ответчика ООО «Гарантия» Баданова С.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Ксензовой С.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от исковых требований, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу по иску Ксензовой С.Л. к Кадомцевой Е.А., ООО «Гарантия» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

принять отказ Ксензовой Светланы Леонидовны от иска к Кадомцевой Евгении Александровне, ООО «Гарантия» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение Центрального районного суда г.Читы от 29 июня 2022 г. отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

                             Судьи

апелляционное определение

в окончательной форме

изготовлено 3 ноября 2022 года