Решение по делу № 33-11495/2023 от 25.05.2023

                          Дело № 2-1669/2023

                                                   УИД 03RS0020-01-2023-000057-69

                                                 Справка: судья Кондрашова М.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 11495/2023

13 июля 2023 г.                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                      Ломакиной А.А.,

    судей                            Демяненко О.В.,

                                Рамазановой З.М.,

при ведении протокола

помощником судьи                                        Идельбаевым З.Р.,

    при участии прокурора                                   Белалова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллина Валита Хамитовича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, по апелляционной жалобе Губайдуллина Валита Хамитовича, апелляционного представления прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., выслушав пояснения представителя Губайдуллина В.Х. Федину А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя САО «Ресо-гарантия» Вавлишиной Э.В., полагающей об отсутствии оснований для отмены решения суда, выслушав заявление прокурора об отказе от апелляционного представления,

установила:

Губайдуллин В.Х. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») о взыскании утраченного заработка за период с 5 мая 2017 г. по 31 марта 2022 г. и расходов на лечение в пределах лимита в размере 225 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, ему причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с получением телесных повреждений он находился на стационарном (амбулаторном) лечении в период с дата по дата, с дата по дата, дата по дата, с дата по дата, с дата по настоящее время находится на амбулаторном лечении.

дата на основании обращения от дата САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., в размере 215 000 руб.

На основании решения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата САО «Ресо-Гарантия» произвело доплату в размере 60 000 руб.

Согласно медицинским документам период 100 % временной нетрудоспособности составил с дата по дата (148 дней), период стойкой утраты общей трудоспособности на 1/3 составил с дата по дата (1644 дня).

В соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой компанией подлежит возмещению утраченный заработок.

Согласно уточненному истом расчету утраченный доход за период с дата по дата составил 254 534,20 руб. из следующего расчета: 15 669 руб. (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации) * 1/3 = 5 223 руб., 5 223 руб. : 30 = 174,10 руб., 174,10 руб. х 1 462 дня = 254 534,20 руб.).

Дополнительные расходы на лечение составили 64 220 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований Губайдуллина Валита Хамитовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение отказано.

Не согласившись с решением суда, Губайдуллин В.Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу с целью определения утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмами по настоящее время, удовлетворить исковые требования.

Не согласившись с решением суда, прокурор Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.

    В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Р.Р. Аминева об отказе от апелляционного представления и о прекращении производства по нему.

    Судебной коллегией разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от апелляционного представления, предусмотренные ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании прокурор Белалов М.Ф заявление об отказе от апелляционного представления и о прекращении производства по нему поддержал, сообщил, что отказ от апелляционного представления добровольный, последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны по делу.

    Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Р.Р. Аминева от апелляционного представления и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционного представления оформлено в письменном виде и подписано лично прокурором Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Р.Р. Аминевым. Последствия отказа от апелляционного представления прокурору известны и понятны.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Р.Р. Аминева подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    принять отказ прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г.

    Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023г.