Решение от 11.04.2019 по делу № 1-79/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 11 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Долбьевой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Рамазанова Е.Р.,

подсудимых Медведева Д.В., Осокина А.А.,

защитника подсудимого Медведева Д.В. – адвоката Усачева А.Г.,

защитника подсудимого Осокина А.А. – адвоката Гриценко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Медведева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей; штраф не уплачен, наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Медведеву Д.В. заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка на лишение свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания колонии-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Осокина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года по Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев Д.В. и Осокин А.А., каждый, совершили по две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут, Медведев Д.В., располагая сведениями о том, что в чётной горловине 12 линейного участка Волгодонской дистанции пути, на 9 пикете 1028 километра станции <адрес> находятся металлические трубы пневмообдувки, будучи в домовладении <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», со своим знакомым Осокиным А.А., с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения денежных средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, Медведев Д.В. и Осокин А.А., проследовали к чётной горловине 12 линейного участка Волгодонской дистанции пути, на 9 пикет 1028 километра станции Котлубань Приволжской железной дороги, в п<адрес>, где на участке местности, расположенном вдоль железнодорожного пути, на расстоянии 20 метров от опоры контактной сети № 21, 30 метров от опоры контактной сети № 23, 15 метров от светофора М18, 25 метров от пикетного столба № 9, действуя поочередно, совместно и согласованно, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 26 июля 2018 года распилили на четыре части два фрагмента металлической трубы пневмообдувки, лежащие вдоль железнодорожного пути, относящиеся к категории металлолома марки 12А, общей длиной 48,2 метра, диаметром 90 мм, толщиной стенки 3,5 мм, массой 360,054 кг, стоимостью 8 552 рублей 83 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 3 079 рублей 48 копеек. Затем, в тот же день, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, Медведев Д.В. и Осокин А.А. четыре части указанной трубы перенесли и сложили на территории домовладения Осокина А.А. по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 079 рублей 48 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, Медведев Д.В., располагая сведениями о том, что в чётной горловине 12 линейного участка Волгодонской дистанции пути, на 7 пикете 1028 километра станции <адрес>, находятся металлические трубы пневмообдувки, будучи в домовладении № 16 по переулку Новый в поселке Самофаловка Городищенского района Волгоградской области, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», со своим знакомым Осокиным А.А., с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения денежных средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 15 минут, Медведев Д.В. и Осокин А.А., проследовали к чётной горловине 12 линейного участка Волгодонской дистанции пути, на 7 пикет 1028 километра <адрес>, где на участке местности, расположенном вдоль железнодорожного пути, на расстоянии 15 метров от опоры контактной сети № 13, 35 метров от опоры контактной сети № 15 и 40 метров от светофора М12, действуя поочередно, совместно и согласованно, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут распилили на 6 частей две металлические трубы пневмообдувки, лежащие вдоль железнодорожного пути, относящиеся к категории металлолома марки 12А, общей длиной 53,5 метра, диаметром 76 мм, толщиной стенки 0,35 мм, массой 334,91 кг, стоимостью 8552 рублей 83 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 2 864 рубля 42 копейки. Затем, в тот же день, в период с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, Медведев Д.В. и Осокин А.А. похищенные 6 частей указанной трубы перенесли и сложили на территории домовладения Осокина А.А. по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2 864 рубля 42 копейки.

Подсудимые Медведев Д.В. и Осокин А.А. при ознакомлении с материалами дела заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайства добровольны и сделаны после консультаций с адвокатами, что они подтвердили в судебном заседании.

Защитники – адвокаты Усачев А.Г. и Гриценко О.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога Худякова Ж.И. в своём заявлении против судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые Медведев Д.В. и Осокин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует действия: Медведева Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; Осокина А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Медведеву Д.В. и Осокину А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые Медведевым Д.В. и Осокиным А.А. относятся к категории средней тяжести.

Медведев Д.В. и Осокин А.А. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Осокин А.А. по прежнему месту отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Медведеву Д.В. и Осокину А.А., суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также Медведеву Д.В. состояние здоровья – признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма).

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Осокин А.А., имеющий судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личностях Медведева Д.В. и Осокина А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлениям, по которым они признаны виновными, наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказаний в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых Медведева Д.В. и Осокина А.А., которые склоны к совершению умышленных преступлений, при назначении им наказаний для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также при назначении наказания Осокину А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не находит.

При назначении Медведеву Д.В. и Осокину А.А. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также Медведеву Д.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и Осокину А.А. положение чч. 1,2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Медведев Д.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Поскольку штраф не уплачен и наказание не исполнено, суд считает возможным данный приговор от 18 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Также установлено, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Медведев Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступления по настоящему уголовному делу совершены Медведевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Медведеву Д.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в действиях Осокина А.А. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 300-304, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-79/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волгоградская транспортная прокуратура
Другие
Усачев А.Г.
Гриценко Оксана Викторовна
Медведев Дмитрий Вячеславович
ОСОКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
филиал ОАО "РЖД" Худякова Жанна Игоревна
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Бугаенко Михаил Вячеславович
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
15.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2019Передача материалов дела судье
28.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Провозглашение приговора
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Провозглашение приговора
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее