Решение по делу № 2-77/2019 (2-1041/2018;) от 13.12.2018

    Дело № 2-77/2019

    Мотивированное решение составлено 11.02.2019 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 февраля 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юшкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 623 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб. 24 коп., о расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года за период с 27.11.2017 года по 03.09.2018 года в размере 334 623 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб. 24 коп., о расторжении кредитного договора № от 25.04.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Юшковым А.В.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Юшковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 327 000 руб. на срок до 25.04.2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 25.04.2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

    Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 года за период с 27.11.2017 года по 03.09.2018 года в размере 334 623 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 214 831 руб. 35 коп., просроченные проценты – 71 915 руб. 31 коп., неустойка – 47 877 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб. 24 коп., расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Юшковым А.В.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик Юшков А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38, 40), представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 39), согласно которому признает исковые требования частично. Ответчик признает факт заключения кредитного договора и сумму задолженности по основному долгу, однако, не согласен с размером неустойки и суммой процентов за кредит. Ответчик своевременно и в полном объеме оплачивал текущие платежи, однако в последующем его материальное положение ухудшилось. Просит применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, отменив ее.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

    В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 25.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Юшковым А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 327 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых (л.д. 12-13).

    В свою очередь, Юшков А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д. 14-15).

30.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Юшковым А.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 25.04.2014 года (л.д. 16-17), в соответствие с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 06.07.2015 года, отсрочка в погашение процентов на 12 месяцев, начиная с 26.08.2016 года с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, увеличен срок кредитования на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Сумма просроченного основного долга на счетах по учету срочных процентов со дня заключения настоящего соглашения восстановлена, установлен график погашения отложенных процентов и процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации (включая начисленные проценты с даты последнего погашения по день заключения дополнительного соглашения). При этом сумма процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему соглашению (л.д. 18). Положения кредитного договора в части неустоек, начисленных на дату подписания настоящего соглашения (включительно), не применяются. При нарушении заемщиком условий кредитного договора после заключения настоящего соглашения положения о начислении неустоек, предусмотренных договором, сохраняют свою силу.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Юшков А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, дополнительном соглашении, графике платежей.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

    Факт передачи Банком денежных средств в размере 327 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30).

    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Юшковым А.В. надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года, общий долг ответчика за период с 27.11.2017 года по 03.09.2018 года составляет 334 623 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 214 831 руб. 35 коп., просроченные проценты – 71 915 руб. 31 коп., неустойка – 47 877 руб. 25 коп. (л.д. 24, 25-27).

    Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела и, вопреки доводам ответчика, принимается судом как верный.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика Юшкова А.В. о несоразмерности предъявляемой ко взысканию неустойки в размере 47 877 руб. 25 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из изложенного следует, что применение статьи 333 ГК РФ является правом суда, носит исключительный характер, а основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из конкретных обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и иные обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит именно на ответчике, в то время как кредитор - истец не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, заявляя требование о снижении неустойки, ответчиком не было представлено доказательств ее явной несоразмерности. Одно лишь несогласие с размером неустойки не может служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки в размере 47 877 руб. 25 коп., суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

    Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года за период с 27.11.2017 года по 03.09.2018 года в размере 334 623 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 214 831 руб. 35 коп., просроченные проценты – 71 915 руб. 31 коп., неустойка – 47 877 руб. 25 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора № от 25.04.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Юшковым А.В.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб. 24 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 3231 от 20.09.2018 года, № 177042 от 04.12.2018 года, (л.д. 4, 5).

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Юшковым А. В..

    Взыскать с Юшкова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 года за период с 27.11.2017 года по 03.09.2018 года в размере 334 623 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 214 831 руб. 35 коп., просроченные проценты – 71 915 руб. 31 коп., неустойка – 47 877 руб. 25 коп.

    Взыскать с Юшкова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                          Т.Г. Поджарская