Решение от 20.08.2024 по делу № 2-1547/2024 от 08.05.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по иску СПАО «Ингосстрах» кБлизнюк С. В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) с участием 2-х транспортных средств, в числе которых:

1) ..., гос. номер №, владелец Куликов С. И.

2) ..., гос. номер №, владелец Близнюк С. В.

СПАО «ИГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Близнюк С.В. (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму 724 940 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10499 руб. 00 коп., указав в обоснование иска на то, что виновником ДТП является водитель - Близнюк С.В. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство ..., гос. номер № на момент ДТП было застраховано в СПАО «ИГОССТРАХ», и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя. СПАО «ИГОССТРАХ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1124940 руб. 76 коп.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортные средств", в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «Ресо-Гарантия». В силу ст. 965 ГК РФ, к СПАО «ИГОССТРАХ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, размер причиненного Близнюк С.В. ущерба, с учетом выплат, произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 724940 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворении иска частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ двумя участниками ДТП, были вынесены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Близнюк С.В. (№) и в отношении Куликова С.И. (№), таким образом сумма возмещения материального ущерба должна быть произведена в размере 50%.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела по факту ДТП следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) с участием 2-х транспортных средств, в числе которых:

1) ..., гос. номер №, владелец Куликов С. И.

2) ..., гос. номер №, владелец Близнюк С. В.

Транспортное средство ..., гос. номер № на момент ДТП было застраховано в СПАО «ИГОССТРАХ», и получило повреждения в результате указанного события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя.

СПАО «ИГОССТРАХ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1124940 руб. 76 коп. САО «Ресо-Гарантия» ответственность по данному страховому случаю несет в размере 400000 руб.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ, к СПАО «ИГОССТРАХ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ двумя участниками ДТП. Данные доводы подтверждены уведомлением САО «Ресо-Гарантия» № от (дата) о проведении проверки и установлении наличия постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении Близнюк С.В. (№) и в отношении Куликова С.И. (№).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма 362470 руб. 38 коп. (724940 руб. 76 коп./2).

В соответствии с пунктом 22, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников ДТП, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 6824,71 руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 362 470 ░░░. 38, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6824,71 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.08.2024░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░