Решение по делу № 2-125/2022 от 09.06.2022

                          Дело № 2-125/2022 года

                             УИД 60RS0008-01-2022-000293-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области                 26 сентября 2022 года

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Иванову П. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и Н.И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере *** рублей под 18,20 % годовых на 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от дд.мм.гг. с Ивановым П.Н.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

дд.мм.гг. Н.И. умер. По сведениям из реестра наследственных дел после смерти заёмщика наследственное дело не заводилось.

    За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сформировалась задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки просроченная ссудная задолженность, *** рублей *** копейки просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст. 363 ГК РФ истец просил суд взыскать с поручителя Иванова П.Н. по договору поручительства и наследников Н.И.., солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ***. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Иванов П.Н. в судебное заседание не явился, судом установлено, что поручитель Иванов П.Н., дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством серии № *** № *** выданным дд.мм.гг..

Определением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков жена заемщика Г.М. и их дети

Определением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. произведена замена ненадлежащих ответчиков Иванова П.Н., Г.М.., *** на надлежащих Администрацию Городского поселения «Дно» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Дно» глава администрации Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела, в его отсутствие, предоставив письменные возражения. С иском не согласен, так как денежными средствами ПАО «Сбербанк» не пользовались и не согласны оплачивать начисленные по кредитному договору проценты. Денежные средства в бюджете городского поселения «Дно» на 2022 год на вышеуказанные расходы не предусмотрены.

Представитель МТУ «Росимущества в Псковской и Новгородской областях» А.А.., действующий на основании доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, так как полагает, что МТУ « Росимущества в Псковской и Новгородской областях» не должно нести ответственность по долгам заёмщика Н.И.

В соответствии с ч.5 ст.167 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком Н.И.. дд.мм.гг. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере *** рублей под 18,20 % годовых на 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от дд.мм.гг. с Ивановым П.Н.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заёмщика. Погашение кредита, в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», ежемесячно, аннуитетными платежами по *** рублей *** копеек, 17 числа каждого месяца. Срок возврата кредита установлен п. 2 Индивидуальных условий - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.22-26).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства заёмщику, тогда как ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил.

дд.мм.гг. заемщик Н.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № *** № ***, выданного Отделом ЗАГС Дновского района Комитета юстиции Псковской области дд.мм.гг. (л.д.36).

После смерти заёмщика Н.И. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., сформировалась задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копейки, из которых *** рублей 02 копейки просроченная ссудная задолженность, *** рублей *** копейки просроченные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счёту, расчётом задолженности (л.д.37, 51-56).

дд.мм.гг. истцом в адрес поручителя по кредитному договору И ванову П.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойкой на общую сумму *** рублей *** копеек, с указанием срока осуществления возврата – не позднее дд.мм.гг. (л.д.34).

По информации предоставленной отделом ЗАГС Дновского района поручитель Иванов П. Н. дд.мм.гг. года рождения умер дд.мм.гг., о чём составлена актовая запись № *** от дд.мм.гг., наследники отсутствуют.

Из информации предоставленной регистрирующими органами следует, что после смерти заёмщика Н.И. осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: *** и мотоцикла *** года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № ***, номер двигателя и рамы № ***, находящегося на хранении в гараже по адресу: ***.

Рыночная стоимость земельного участка кадастровый № ***, общей площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: ***, составляет *** рублей, рыночная стоимость мотоцикла *** года выпуска, составляет *** рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями о стоимости имущества № № *** от дд.мм.гг. и № *** от дд.мм.гг., подготовленными оценщиком оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» *** являющимся членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация специалистов оценщиков» и имеющего соответствующую квалификацию.

Смерть должника является основанием для прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не перешла в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено, что у заёмщика Н.И. имеются жена Г.М. дети: ***

По информации предоставленной нотариусом Дновского нотариального округа нотариальной палаты Псковской области Ивановой И.Ю. наследственное дело к имуществу Н.И.., умершего дд.мм.гг., не заводилось (л.д.71). Завещание В.Н. не составлялось, поэтому предполагаемыми наследниками по закону являлись дети заёмщика и его жена.

Как установлено судом, жена и дети заёмщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дновского нотариального округа не обращались, фактических действий, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ по принятию наследственного имущества не предпринимали, и его не принимали, а поэтому не несут ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств опровергающих эти обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду предоставлено не было.

Смерть должника является основанием для прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не перешла в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, наследственное имущество после смерти заёмщика Н.И, в виде: земельного участка кадастровый № ***, общей площадью № *** кв. метров, расположенного по адресу: *** и мотоцикла *** года выпуска является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В данном случае обязательства по долгам наследодателя как наследники выморочного имущества солидарно несут Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрация городского поселения «Дно» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика Н.И. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации городского поселения «Дно» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Н.И. в размере *** рублей *** копейки.

Взыскание кредитных денежных средств, в размере *** рублей *** копейки производится в пределах стоимости и за счёт перешедшего выморочного имущества: к Российской Федерации в виде мотоцикла *** года выпуска регистрационный знак ***, стоимостью *** рублей находящегося в гараже по адресу: ***, к Администрации городского поселения «Дно» в виде земельного участка кадастровый № ***, общей площадью *** кв. метров, стоимостью *** рублей, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг.

Председательствующий: *** В.Ю. Иванов