Решение по делу № 2-933/2019 от 07.06.2019

копия

Дело № 2-933/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                             06 августа 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием истца Андриановой Т.Д., её представителя Межановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой ФИО14 к Карповой ФИО12 и Карпову ФИО13, 3-и лица – Администрация Можайского городского округа Московской области, нотариус Можайского нотариального округа Сафронова ФИО15, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО), об установлении факта составления завещания в пользу истицы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Андрианова Т.Д. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является единственным наследником по завещанию имущества своей матери – Карховой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Тем не менее, при обращении истцы в установленные законом срок и порядке в соответствующий нотариальный орган, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования указанного недвижимого имущества, в связи с тем, что указанная в завещании фамилия наследника «Андриянова», не соответствует фамилии самого наследника «Андрианова». Считая данный отказ необоснованным, заявитель иска просила установить юридический факт того, что завещание Карховой Е.Ф, составлено в её пользу и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся лиц и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель 3-го лица – Администрация Можайского ГО МО, Берестянский Ю.А., а также 3-е лицо – нотариус Можайского НО Сафронова М.П., в суд не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Треть е лицо – Управление Росреестра по МО, извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является единственным наследником по завещанию имущества своей матери – Карховой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, представленными по запросу суда.

Постановлением нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о наследовании имущества своей матери – Карховой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из-за наличия названных выше противоречий в фамилии наследника, указанной в завещании и фамилии Андриановой Т.Д.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ермакова З.Ф. подтвердила, что именно Андрианова Т.Д. является дочерью её знакомой – Карховой Е.Ф., и, соответственно, наследницей по завещанию имущества последней.

Положениями ч.1 ст.264 ГПК РФ предусмотрено: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела объективно и достоверно установлено, что завещание

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. (в редакции от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено: если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, именно Андрианова Т.Д. является дочерью Карховой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и именно истец указана в завещании последней, как наследник её имущества.

Данные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательств.

Ответчики, не явившиеся в суд, доказательств, опровергающих доводы заявителя иска, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 262-264 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Андриановой Т.Д. удовлетворить.

Признать установленным факт составления завещания Карховой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Андриановой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за Андриановой Т.Д., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Карховой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2019 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)