Решение от 12.04.2023 по делу № 1-112/2023 от 31.03.2023

УИД: 11RS0<Номер> -65

Дело <Номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 апреля 2023 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Рокшиной А.М.,

с участием

прокурора Дурнева И.А.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

подсудимой Мелеховой С.В.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Мелеховой С. В., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мелехова С.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21:12 <Дата> до 02:13 <Дата> Мелехова С.В. в своей <Адрес>, Республики Коми, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решила похитить денежные средства Потерпевший №1

Воспользовалась для этого тем, что он перевел средства со своего банковского счета на её банковский счет для того, чтобы она купила спиртные напитки и продукты для их совместного употребления. Тем самым потерпевший вверил ей свои средства.

Действуя с единым умыслом, в период с 21:12 <Дата> до 09:49 <Дата> часть средств, переведенных Потерпевший №1 в этих целях на ее банковскую карту, Мелехова С.В. присвоила. Похитила их путем переводов на оплату услуг связи, товаров для своих нужд, погашения своих долгов перед физическими лицами и кредитными организациями. А именно:

-<Дата> Потерпевший №1 перевел на банковскую карту Мелеховой С.В. в 21:12 - рублей, в 23:46 - рублей. Мелехова С.В. в период с 02:14 <Дата> до 06:26 <Дата> в состоянии алкогольного опьянения, похитила рублей, оплатив услуги по предоставлению телевизионной и телефонной связи, а также перечислила деньги в счет своего долга физическому лицу.

-<Дата> Потерпевший №1 перевел на банковскую карту Мелеховой СВ. в 06:27 рублей. Мелехова С.В. <Дата> между 06:27-17:24 в состоянии алкогольного опьянения, похитила рублей, оплатив предоставленные ей услуги телевизионной и телефонной связи, а также свой долг в микро-кредитной организации.

-<Дата> Потерпевший №1 перевел на банковскую карту Мелеховой СВ. в 12:58 - рублей, Мелехова С.В. <Дата> между 12:58- 17:24 в состоянии алкогольного опьянения, похитила рублей, оплатив товар в аптеке.

-<Дата> Потерпевший №1 перевел на банковскую карту Мелеховой СВ. в 17:25 рублей. Мелехова С.В. в период с 17:25 <Дата> до 09:49 <Дата> в состоянии алкогольного опьянения, похитила рублей, переведя их на счет физического лица.

Всего похитила рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая Мелехова С.В. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство, выраженное ею в ходе предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление она делает добровольно после консультации с адвокатом. В суде раскаялась в совершении преступления. Пояснила, что возместила потерпевшему причиненный ею ущерб в размере рублей, обязуется выплатить ему остаток - рублей. Пояснила, что во время совершения преступления находилась в состоянии опьянения, употребляла перед этим водку в большом количестве, это повлияло на её поведение. В трезвом виде не совершила бы хищение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется заявление от него. Сообщил, что Мелехова С.В. возмещает причиненный хищением ущерб, остаток долга - рублей.

Защитник подсудимого адвокат Жеребцова Н.Б., государственный обвинитель Дурнев И.А. считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мелехова С.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке Мелехова С.В. заявила своевременно при ознакомлении со всеми материалами дела в ходе следствия, что предусмотрено п.1) ч.2 ст.315 УПК РФ. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе данного процессуального действия. Данное ходатайство заявила добровольно, после обсуждения с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ей понятно, она полностью с ним согласна.

Санкция ч.2 ст. 160 УК РФ предусматривает в качестве основного наиболее строгого вида наказания до 5 лет лишения свободы.
Имеются все основания, предусмотренные ст. 314- 315 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Мелеховой С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая добровольно, в деталях рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, еще до возбуждения в отношении неё уголовного дела. Эти сведения были использованы следователем при доказывании, установлении обстоятельств преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя способствовало совершению преступления, снижению самоконтроля со стороны подсудимой, формированию преступного умысла. Это признала сама подсудимая.

Категория тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, изменению не подлежит, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения Мелеховой С.В. от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуя ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни.

Мелехова С.В. впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без судебного разбирательства в общем порядке.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, исправлению виновной могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья Мелеховой С.В., нет. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. в ходе предварительного расследования в сумме рублей согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу,: мобильный телефон « », банковская карта, изъятые у Мелеховой С.В., мобильный телефон « », банковские карты, изъятые у Потерпевший №1 согласно п.6) ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату их владельцам; выписки ПАО «Сбербанк о движении средств по банковским картам: выданную в ходе выемки Мелеховой С.В., и предоставленные ПАО «Сбербанк» по счетам Потерпевший №1, Мелеховой С.В. согласно п.5) ч.3 ст. 81 УПК РФ - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.295-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелехову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган – уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Осужденная обязана в установленный законом срок после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для постановки на учет и отбывания наказания.

Предупредить осужденную, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. в ходе предварительного расследования в сумме рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « », банковские карты Потерпевший №1 считать возвращенным Потерпевший №1, сотовый телефон Мелеховой С.В. « », банковскую карту Мелеховой С.В. считать возвращенным Мелеховой С.В.,

Выписку ПАО «Сбербанк» о движении средств по банковским карте, выданную в ходе выемки Мелеховой С.В., выписки, предоставленные ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, Мелеховой С.В.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован по вступлении в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес 190195, Санкт-Петербург, <Адрес> ) через Усть-Вымский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или копии апелляционного определения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья - Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - А.М.Рокшина

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.