Решение по делу № 2-207/2024 от 08.05.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием ответчика Прыжковой Н.М.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Прыжковой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Прыжковой Н.М., в обоснование которого указал, что 31.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договора №. По условиям договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 82147,97 рублей на срок до 29.07.2016 г. из расчета 29,00 % годовых. Обязательства банк исполнил путем перечисления денежных средств ответчику. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» 25.08.2014 г. заключен договор уступки прав требования №. 01.09.2014 г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» и истцом заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019 г. Таким образом, к истцу перешли права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки прав задолженность составила - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 70867,50 рублей, сумма начисленных процентов по состоянию на 25.08.2014 – 10022,41 рублей. 22.10.2020 г. мировым судьей судебного участка Пудожского района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Прыжковой Н.М. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности в размере 50000 рублей, судебных расходов – 850 рублей. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Пудожскому району, возбуждено № от 28.01.2021 г. В рамках производства взысканы денежные средства в размере 50850 рублей. Однако задолженности по основному долгу в размере 20867,50 рублей, проценты – 10022,41 рублей, проценты по ставке 29 % годовых с 26.08.2014 г. по 14.02.2024 г., неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного дога с должника не взысканы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере : 20866,50 рублей – сумма неоплаченного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 10022,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 г., 174926,39 рублей –проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного долга с 26.08.2014 г. по 14.02.2024 г., 50000 рублей –неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного долга с 26.08.2014 г. по 14.02.2024 г., проценты по ставке 29 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 20866,50 рублей за период с 15.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 20866,50 рублей за период с 15.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Просила в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «Финансовый советник» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Прыжковой Н.М. заключен договор кредита № путем направления заемщиком заявления-оферты в банк.

Оферта была акцептирована банком путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 82147,97 рублей со сроком возврата до 29.07.2016 г., дата платежа – 31 числа каждого месяца, сумма платежа 3442 рублей, ставка – 29,0 % годовых.

Подписывая заявление на предоставление кредита, заемщик согласился с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Тарифами АКБ «Русславбанк» ЗАО

Согласно заявлению-оферте заемщик обязался возвращать кредит с процентами ежемесячными равными платежами 31 числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанные условия содержатся в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам «Русславбанк» ЗАО.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования №.

01.09.2014 г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 г. между ООО «Финансовый советник» и истцом заключен договор уступки прав требований. Таким образом, к истцу перешли права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки прав (25.08.2014 г.) задолженность составила - сумма невозвращенного основного долга – 70867,50 рублей, сумма начисленных процентов– 10022,41 рублей.

22.10.2020 г. мировым судьей судебного участка Пудожского района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Прыжковой Н.М. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности по кредитному договору в размере 50000 рублей, судебных расходов – 850 рублей.

По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство № от 28.01.2021 г., в рамках которого с должника принудительно удержана взысканная сумма задолженности.

Истец в настоящих требованиях просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 20866,50 рублей – сумма неоплаченного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 10022,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 г., а также иные проценты и неустойку по день фактического погашения долга.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что кредит предоставлен ответчику с уплатой ежемесячных платежей сроком до 29.07.2016 г., соответственно, трехлетний срок исковой давности, начиная с даты, следующей со дня окончания уплаты по договору кредита, то есть с 30.07.2016 г., срок истекал 30.07.2019 г.

Кроме того, задолженность в заявленном в иске размере образовалась уже по состоянию на 25.08.2014 г., то есть на день заключения договора цессии.

Истец, зная о полном размере задолженности, 20.10.2020 г. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика части долга.

При этом на исчисление срока исковой давности, в данном случае, не влияет нахождение исполнительного производства в отношении должника Прыжковой Н.М. на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов, поскольку удержание с должника денежных средств в счет погашения долга не свидетельствует о признании последним долга.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Прыжковой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 г.

Судья                                                    Копин С.А.