Решение от 13.04.2017 по делу № 02а-0012/2017 от 28.12.2016

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12/17 по административному иску Агафонова П А к МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными аннулирование регистрационных действий и вставление регистрационных знаков в розыск, обязании восстановить регистрационный учет автомобиля, снятии государственных регистрационных знаков с розыска, бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов П.А. обратился в суд с административным иском к МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными аннулирование регистрационных действий и вставление регистрационных знаков в розыск, обязании восстановить регистрационный учет автомобиля, снятии государственных регистрационных знаков с розыска, бездействий незаконными, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, ссылаясь на то, что в августе *при продаже своего автомобиля № он обратился с заявлением в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве о сохранении за ним, Агафоновым П.А., государственных регистрационных знаков №. В сентябре 2016 года он обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче указанных регистрационных знаков, но они выданы не были. В ноябре 2016 года был получен ответ из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2016 года о том, что в связи с недействительностью регистрационных действий по изменению права собственности * в отношении автомобиля №, в связи с установлением факта предоставления документов, содержащих недостоверную информацию, сохраненный государственный регистрационных знак был внесен в базу розыска похищенной и утраченной специальной продукции. Полагает, что его права административными ответчиками нарушены, поскольку он, Агафонов П.А., предоставил все необходимые документы, регистрационные знаки не выдаются без законных оснований, регистрационные действия с автомобилем №, аннулированы незаконно. В связи с чем просил суд признать незаконным аннулирование регистрационных действий № в отношении автомобиля № по заявлению Тарасовой Л.В., * по заявлению Белова К.О., * по заявлению «Айбитек», * по заявлению Агафонова П.А. (замена государственных регистрационных знаков №), * по заявлению Агафонова П.А. (присвоение государственных регистрационных знаков №), а также выставление сданных 03.08.2016 года на хранение в № государственных регистрационных знаков № в розыск. Обязать МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве восстановить регистрационных учет автомобиля №, а также снять регистрационные знаки № с розыска. Признать незаконными бездействия МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в уклонении от выдачи Агафонову П.А. регистрационных знаков №, переданных на хранение, и обязать выдать регистрационные знаки №.

Административный истец, Агафонов П.А., в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности адвоката Щербину Д.В., который административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик, МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Мисяутова Д.А., который возражал против удовлетворения требований, просил в их удовлетворении отказать.

Административный ответчик, МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Кочева О.В., который возражал против удовлетворения требований, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д.94).

Административный ответчик, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Доронина А.К., который возражал против удовлетворения требований, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д.95-97).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и пунктом 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

при представлении документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

при представлении транспортных средств, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенных на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

Пунктом 51 Правил регистрации установлено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Агафонов П.А. в августе * при продаже автомобиля № обратился с заявлением в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве о сохранении за ним государственных регистрационных знаков №.

В сентябре * Агафонов П.А. обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче указанных регистрационных знаков, однако регистрационные знаки выданы не были в связи с выставлением их в розыск МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве.

Суд полагает, что административными ответчиками правомерно отказано в выдаче государственных регистрационных знаков, выставление регистрационных знаков в розыск и аннулирование регистрационных действий с автомобилем №, произведено в соответствии с положениями действующего законодательства.

Так, * фио. обратилась с заявлением в МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве о регистрации автомобиля №. При регистрации автомобиля в числе прочих документов предоставлен страховой полис № ОАО «ВСК». Автомобилю были присвоены государственные регистрационные знаки №. Также, * с заявлением в МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве о регистрации автомобиля №, обратился Белов К.О., предоставив страховой полис № ООО «Айбитек» обратилось с заявлением о регистрации в МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве. После совершения регистрационных действий автомобилю были присвоены регистрационные знаки № с заявлением о регистрации автомобиля №, обратился Агафонов П.А. Государственные регистрационные знаки № были заменены на № и оставлены на хранение сроком на 180 суток по заявлению собственника. * сохраненные за Агафоновым П.А. регистрационные знаки № по его заявлению были присвоены на принадлежащий ему автомобиль №.

Заключением по результатам служебной проверки УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, утвержденной заместителем начальника полиции – начальником УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве * было установлено, что при совершении регистрационных действий * с автомобилем №, собственниками указанного транспортного средства фио и фио были представлены поддельные страховые полисы №№ содержащие в себе недостоверную информацию (л.д.112-116,127-144).

В связи с чем на основании п.51 Правил регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, 30.08.2016 года регистрационное действие с автомобилем №№ и все последующие за ним регистрационные действия были аннулированы, вся выданная спецпродукция (государственные регистрационные знаки) объявлена в розыск как утраченная.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МО ГИБДД ТНРЭР № в соответствии с п.51 Правил регистрации и п.3 Правил государственные регистрационные знаки № объявлены в розыск.

Доводы представителя административного истца о незаконности объявления в розыск и сдаче на хранение государственных регистрационных знаков Агафоновым П.А. в МО ГИБДД ТНРЭР № не свидетельствует о незаконности розыска, поскольку регистрационные знаки не были сданы в №, подразделение, в котором осуществлялись регистрационные действия с автомобилем №, и выдавшим спецпродукцию.

Административным ответчиком МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве обоснованно не осуществлена выдача Агафонову П.А. государственных регистрационных знаков №, поскольку регистрационные знаки объявлены в розыск *** в связи с аннулированием регистрационных действий с автомобилем №

Доводы представителя административного истца о незаконности аннулирования регистрационных действий с автомобилем № суд находит несостоятельными, противоречащими пункту 51 Правил регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, и п.3 указанных Правил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Агафонова П.А. о незаконности действий административных ответчиков МО ГИБДД ТНРЭР №, МО ГИБДД ТНРЭР №, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. В связи с чем в удовлетворении административного иска Агафонова П.А. надлежит отказать. При отказе в удовлетворении административного иска в силу ч.1 ст.111 КАС РФ судебные издержки взысканию с административных ответчиков в пользу административного истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Агафонова П А к МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве, МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными аннулирование регистрационных ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░