Решение от 15.10.2019 по делу № 2-1399/2019 от 15.07.2019

Дело №2-1399/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при помощнике Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО7 к АО «Янтарьэнерго» о понуждении к исполнению обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Н.А. обратилась с иском к АО «Янтарьэнерго» (далее также – Общество, Сетевая организация), указывая, что 09.01.2017 года между ней и АО «Янтарьэнерго» заключен договор № (далее также – Договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЭУ от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес > В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, т.е. срок выполнения указанных мероприятий истек 09.07.2017 года. Свои обязательства по оплате технологического присоединения истица исполнила. По состоянию на 15.07.2019 года АО «Янтарьэнерго» обязательства по фактическому исполнению договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям индивидуального жилого дома не выполнило, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало. Более того, АО «Янтарьэнерго» в настоящее время препятствует в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ЩУ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > На неоднократные обращения к ответчику по факту невыполнениям обязательств по договору технологического присоединения истица получала только отписки, не содержащие вразумительного ответа. По приведенным доводам, полагая, что Обществом нарушены как условия Договора, так и требования законодательства об электроэнергетике в части исполнения перед истцом в установленные сроки обязательств, основываясь при этом на положениях законодательства о защите прав потребителей, истица просила суд обязать ответчика в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения №7935/12/16 от 09.01.2017 года на индивидуальный жилой дом с <адрес > взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном прядке требований истицы как потребителя; судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению в размере 200 рублей в день по истечению пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, с удвоением её размера при дальнейшем неисполнении решения суда.

Протокольным определением суда от 15.10.2019 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Медведевой Н.А. к АО «Янтарьэнерго», в котором со ссылкой на фактическое исполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению, не поддерживая требования первоначального иска в части понуждения ответчика к исполнению данного обязательства, и производного от него требования о взыскании судебной неустойки, истица окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку технологического присоединения, предусмотренную пунктом 18 договора от 09.01.2017 года и ст.38 Закона «О защите прав потребителей», в размере 10037,50 рублей за период – один год; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истица Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась; ее представителем Семеновым С.Г. по доверенности в судебном заседании представлено суду письменное заявление об отказе от иска в части требований компенсации морального вреда и штрафа.

Представители ответчика – АО «Янтарьэнерго» - Генина Т.Н. и Кремков В.В. по доверенностям в судебном заседании по существу принятия судом отказа от иска в указанной части и прекращения производству по делу не возражали.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу, как следует из его заявления, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.