Решение по делу № 1-22/2013 от 30.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 15 марта 2013 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Ушаковой Т.Л., Голополосовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Жуковский Григорьевой Н.Б.,

подсудимого - Попов А.В.,

его защитника – адвоката Титовой Т.В. (ордер * от * и удостоверение *),

потерпевшей Ж.О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попов А.В., * года рождения, уроженца "ул.*, д.*, кв.*", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "ул.*, д.*, кв.*", семейное положение: холост, на иждивении никого нет, работающего *** "ул.*, д.*, кв.*" *, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

Попов А.В., * около 23 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через металлический проволочный забор противоправно проник на принадлежащие Ж.О.Е. участки №* линии * *» "ул.*, д.*, кв.*". После чего, Попов А.В. в продолжение своего умысла, подошел к принадлежащему Ж.О.Е. 2-х этажному кирпичному дому, расположенному на указанных участках, который является жилищем и пригоден для временного проживания людей, совместно с Жариков А.В., не подозревающим о преступных намерениях Попов А.В., подставил к вентиляционному окну помещения, предназначенного под санузел, деревянную лестницу, после чего, Жариков А.В. поднялся по лестнице, разбил металлическим прутом стекло указанного окна, открыл его, затем через образовавшийся проем в окне Попов А.В. незаконно, против воли собственника жилища Ж.О.Е., проник в жилой дом. Оказавшись внутри дома, Попов А.В. стал подготавливать имущество к последующему выносу и хищению, для чего из комнаты, расположенной на первом этаже, перенес в прихожую дома принадлежащие Ж.О.Е.: газовый обогреватель «*» стоимостью * рублей, алюминиевый электрочайник стоимостью * рублей, фотоальбом на 200 фотографий стоимостью * рублей, керамическую тарелку в подарочном пакете стоимостью * рублей, а также положил в карман куртки термометр, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. В самой прихожей Попов А.В. изнутри открыл пластиковое окно и металлические ставни, с целью последующего выноса похищаемого имущества. Во время вышеуказанных действий Попов А.В. был обнаружен Ж.О.Е. и ее супругом Ж. А.Г., которые вызвали на место происшествия сотрудников полиции, после чего Попов А.В. был задержан на месте совершения преступления. Таким образом, Попов А.В. не довел свой умысел, направленный на хищение принадлежащего Ж.О.Е. имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Попов А.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что * он дома у Жарикова распивал спиртные напитки, от чего он и Жариков находились в состоянии алкогольного опьянения. После 22 час. они решили прогуляться, вышли из дома и направились к магазину на "ул.*, д.*, кв.*" купить пиво. К магазину шли вдоль речки *, мимо садовых участков. Так как проход вдоль речки был затруднен, они через ограждение из металлической сетки, проникли на садовый участок, чтобы через него выйти на "ул.*, д.*, кв.*" как они замерзли, Попов А.В. предложил Жарикову погреться. Попов А.В. солгал Жарикову, указав на 2-х этажный дом, стоящий на этом участке, как на его собственный. Сообщив, что ключи от дома он забыл, предложил Жарикову проникнуть в дом через окно на задней части дома, которое было без ставень. Около дома Попов А.В. обнаружил деревянную лестницу, поднявшись к окну, Попов А.В. попытался разбить стекло кирпичом, что у него не получилось. Тогда он попросил Жарикова помочь. Жариков металлическим прутом разбил форточку, Попов А.В. через окно проник в дом, открыл окно и ставки в прихожей и впустил внутрь Жарикова. Внутри дома он в комнате нашел газовый обогреватель, и перетащил его в прихожую, где находились плита с газовым баллоном, чтобы подключить его к баллону и согреться. Чем в это время занимался Жариков, Попов А.В. не видел. Попов А.В. также взял градусник, который нашел в комнате дома на первом этаже, для того, чтобы с помощью него мерить температуру. Обогреватель он подключить не успел, когда они
находились внутри дома, неожиданно услышали голоса людей, доносящиеся с улицы. Он
понял, что его действия были замечены хозяевами дома. Жариков через открытое окно в прихожей выпрыгнул на улицу и убежал. Попов А.В. спрятался за матрацем. Оказалось, что в дом зашли сотрудники полиции совместно с хозяевами дома, которые в ходе осмотра дома обнаружили его и задержали. Попов А.В. признает, что незаконно против воли хозяев проник в жилой дом, из дома похищать ничего не собирался, так как влез в дом, чтобы согреться.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшей Ж.О.Е., показавшей в суде, что у нее в собственности имеются участки *, расположенные на линии * СНТ «*» в г.Жуковский, на которых расположен принадлежащий ей 2-х этажный кирпичный дачный дом. Дом предназначен для проживания в летнее и весенне-осеннее время. В доме имелся газовый обогреватель, который был куплен за * рублей, не подключенный к газовому баллону. Для подключения обогревателя к газовому баллону, требуются специальные навыки и специальные инструменты. Дом оборудован сигнализацией «Экспресс ГСМ» с установленным датчиком движения. * в 23:49, когда она с супругом Ж. находилась дома, ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от сигнализации с вызовом: «Тревога "ул.*, д.*, кв.*"», что означало, что в дом кто-то незаконно проник, при этом, звонки продолжались, а также начали приходить смс-сообщения с указанной информацией. Ж.О.Е. совместно с супругом направилась на свой участок. Около 23:59 * она совместно с мужем пришли к своему участку, калитка на вход на территорию участка была заперта на оба замка, повреждений не имела. Они с помощью своих ключей отперли замки и зашли на участок. Они увидели открытые металлические ставни и открытое пластиковое окно, расположенное в доме на первом этаже в прихожей. Она и муж стали кричать. Из открытого окна выпрыгнул неизвестный мужчина, которым, как в последующем стало известно, оказался Жариков. Жариков побежал за дом и скрылся из поля ее зрения. Поняв, что в ее дом проникли, Ж. со своего мобильного телефона позвонила в полицию. Около 00:20 к участку прибыла патрульная автомашина полиции, из которой вышли 2 сотрудника, которые вошли в дом. Общий порядок нахождения вещей в доме был нарушен. В прихожей около двери находились принадлежащие ей вещи, которые ранее находились в комнате - газовый обогреватель, фотоальбом, пакет с керамической тарелкой. Кроме того, коробки с вещами, находящиеся в комнате, которых была посуда и постельные принадлежности, имели следы вскрытия, вещи в коробках перевернуты. Сотрудники полиции при осмотре дома обнаружили спрятавшегося за матрацем. гражданина, которым, как в последующем стало известно, оказался Попов А.В. Также было обнаружено разбитое стекло форточки, расположенного в помещении санузла, а с фасадной стороны к дому была приставлена, принадлежащая Ж. 6-ти метровая лестница. Вышеуказанная лестница была спрятана мужем потерпевшей на участке за металлическим каркасов, была к нему прикручена проволокой и скрыта от глаз. Потерпевшая полагает, что Попов А.В. заранее подготовился к совершению хищения и побывал на ее участке ранее, так как в темное время суток, лестницу, спрятанную от посторонних глаз, найти было невозможно.

Свидетель Ж. А.Г. дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям потерпевшей Ж.О.Е., при этом подтвердив факт незаконного проникновения Попов А.В. и Жариков А.В. в дом, принадлежащей Ж.О.Е., расположенного на участках * линии * СНТ «*» г.Жуковский М.О., имевшего место около 23 часов 50 минут *, факт покушения Попов А.В. на кражу из дома газового обогревателя, фотоальбома, керамической тарелки с подарочным пакетом и термометра, а также факта задержания Попов А.В. сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Свидетель Жариков А.В. в суде показал, что * он находился дома, когда около 16 часов к нему приехал его друг Попов А.В. и они вдвоем начали распивать спиртные напитки, от чего находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 21-22 час. они решили прогуляться. Выйдя на "ул.*, д.*, кв.*" через дачные участки, направляясь в магазин на "ул.*, д.*, кв.*" пути они сильно замерзли, и Попов А.В. сказал, что на одном из участков находится его жилой дом и предложил там согреться. Попов А.В. сообщил, что ключи от своего дома он забыл дома, поэтому предложил перелезть на его участок через забор и попасть в дом. Пройдя какое-то расстояние, Попов А.В. указал на 2-х этажный кирпичный дом. На этот участок зашли через соседний участок. Попов А.В. сказал, что можно проникнуть в дом через окно второго этажа, а окно он потом починит. Попов А.В. вытащил деревянную лестницу, они вдвоем поставили лестницу к дому с задней стороны, чтобы она доставала до окна. Попов А.В. поднялся по лестнице до окна и попробовал разбить стекло кирпичом, который он нашел на участке, однако этого у него сделать не получилось. На участке Жариков нашел металлический отрезок прута и по просьбе Попов А.В., поднявшись по лестнице, разбил окно (форточку). Попов А.В. поднялся по лестнице и через разбитое окно проник внутрь помещения дома. Затем Попов А.В. открыл Жарикову окно в прихожей, и тот влез в окно. Внутри дома Попов А.В. начал ходить по комнатам, Жариков стоял в прихожей. После чего, Попов А.В. позвал его в помещение комнаты, расположенной на 1 этаже и сказал, что нужно перенести обогреватель в прихожую, чтобы подключить его. Они вынесли газовый обогреватель в прихожую из комнаты. Через несколько минут Жариков услышал голоса людей, доносящиеся с улицы, Жариков понял, что Попов А.В. его обманул, и что дом, в который он с Попов А.В. проник, чужой. Жариков через окно в прихожей, выпрыгнул на улицу, обежал дом, перепрыгнул через забор и убежал.

Свидетель Г.С.М.. в суде показал, что работает в ОМВД России по г.о. Жуковский в должности инспектора отдельной роты ППСП. * он находился на дежурстве на маршруте патрулирования вместе с инспектором Т.А.В., когда от дежурного по ОМВД получил сообщение о проникновении в жилой дом на территории СНТ «*». Прибыв на место, они обнаружили владельца дома Ж. с супругом, которые пояснили, что в доме установлена сигнализация, которая сработала. Прибыв к дому Ж. и ее супруг открыли ворота, вошли на участок и обнаружили в доме открытые металлические ставни и окно, из окна выпрыгнул мужчина, который забежал за дом и скрылся. Осмотрев участок сотрудники полиции обнаружили примятую металлическую сетку на границе с соседним участком, а также с обратной стороны дома разбитое окно, к которому была приставлена деревянная лестница. Осмотрев дом изнутри было установлено со слов потерпевшей, что общий порядок в доме был нарушен, по обстановке было видно, что в доме искали ценные вещи. В прихожей дома, около двери находились принадлежащие Ж. вещи, которые ранее стояли в комнате в доме: газовый обогреватель, фотоальбом. В ходе обследования прихожей в доме был обнаружен неизвестный мужчина, которым оказался Попов А.В., который был задержан и

доставлен в ОМВД России по г.о.Жуковский для дальнейшего разбирательства.

Обстоятельства дела также подтверждаются материалами дела.

Согласно протоколов осмотра места происшествия, плана-схемы и фототаблиц к протоколу (л.д.6-25, 142-170), были осмотрены принадлежащие Ж.О.Е. участки * линии * СНТ «*» "ул.*, д.*, кв.*", а также принадлежащий ей 2 этажный кирпичный дом, расположенный на территории указанных участков. В ходе осмотра установлено, что участки * по периметру огорожены металлическим забором высотою 2 метра, граничат с участками *, где имеется металлический проволочный забор высотою 1,5 м., который между 2 и 4 столбом примят и частично снят с креплений. На земле возле данного забора обнаружена группа следов обуви, 2 следа подошвенной части обуви, из которых были изъяты на гипсовые слепки. При осмотре дома с задней части к окну помещения дома, предназначенного под санузел, приставлена деревянная 6-ти метровая лестница. Данное окно открыто, стекло в окне разбито. Также полностью открыто пластиковое окно, находящееся в прихожей дома. В прихожей дома, рядом со входом обнаружены принадлежащие Ж.О.Е. вещи: газовый обогреватель, электрический чайник, фотоальбом, которые с пояснения Ж.О.Е. ранее находились в комнате дома. Со слов потерпевшей, участвующей в осмотре места происшествия общий порядок нахождения вещей в доме нарушен, по характеру обстановки видно, что вещи перемещались. Перед входом в комнату дома обнаружена и изъята черная вязаная шапка, не принадлежащая Ж.О.Е. При осмотре экспертом на поверхности форточки, которая была разбита, был обнаружен след папиллярного узора руки, изъятый на отрезок ленты скотч.

Согласно протокола личного досмотра Попов А.В. (л.д.26-30), при личном досмотре Попов А.В. у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят корпус термометра черного цвета, а также у Попов А.В. была изъята обувь.

     Согласно протокола выемки (л.д.60), у потерпевшей Ж.О.Е. изъят принадлежащий ей мобильный телефон модели «*» *, с установленной в него сим-картой с номером 8-*

Согласно протокола осмотра предметов (л.д.61-67), был осмотрен принадлежащего Ж.О.Е. мобильный телефона «*» Imei *, с установленной сим-картой с абонентским номером: 8-*. В ходе осмотра установлено, что * на мобильный телефон приходили вызовы без ответа с сообщением: «Тревога "ул.*, д.*, кв.*"» и «Тревога "ул.*, д.*, кв.*"», означающие срабатывание сигнализации в доме Ж.О.Е., находящегося на участках * линии * СНТ «*» в "ул.*, д.*, кв.*", а именно: * в 23:49 час., в 23:53 час., в 23:56 час., * в 0:00 час., в 0:03 час., и т.д. каждые 3 минуты.

Постановлением (л.д.68) принадлежащий Ж.О.Е. мобильный телефон модели «*» Imei *, с установленной в него сим-картой с абонентским номером 8-* признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключения трассологической экспертизы * от *, след из упаковки *, зафиксированный на гипсовый слепок *, изъятый * на территории участков * линии * СНТ «*», установленной с подошвенной мужской обуви мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу Попов А.В. След из упаковки *, зафиксированный на слепок *, изъятый * с территории участков мог быть оставлен подошвой обуви на правую Попов А.В. (л.д.98-102).

Согласно заключения дактилоскопической эксперты * от *, след папиллярного узора пальца рук, который был изъят в ходе осмотра места происшествия * на поверхности форточки, оставлен мизинцем правой руки Попов А.В. (л.д.111-118)

Согласно протокола предъявления предмета для опознания потерпевшая Ж.О.Е. опознала принадлежащий ей корпус от градусника (термометра) черного цвета с маркировочным обозначением: «* г.», изъятый * в ходе личного досмотра Попов А.В., который в ночь с * по * был похищен из ее дома, расположенного на участках * линии * СНТ «Селекционер» (л.д.199-201).

     Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, два слепка следов протектора подошвенной части обуви, три отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров пальцев рук, пронумерованных №«1», «2», «3», упакованных в бумажный конверт, пара мужских ботинок, находящихся на Попов А.В. в ходе совершения им преступления, корпус от термометра с маркировочным обозначением: «* г.», газовый обогреватель «*», документы на обогреватель, фотоальбом на 200 фотографий, керамические тарелки, подарочный пакет, алюминиевый электрочайник, черная вязанная мужская шапка (л.д.202) – признаны вещественными доказательствами по делу.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном Попов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что его действия следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что из существа обвинения, изложенного органами следствия в обвинительном заключении, следует исключить указание о том, что в случае доведения Попов А.В. своего умысла до конца и хищения им указанного имущества, Ж.О.Е. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму * рублей, так как в формулировке обвинения - квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба» органами следствия не вменялся Попов А.В..

Суд не принимает доводы подсудимого, указавшего, что не имел умысла на совершение хищения, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами по делу. К показаниям Попов А.В. о том, что в принадлежащий Ж.О.Е. дом он проникал не с корыстной целью, а чтобы согреться, суд относится критически, так как считает, что данные показания не соответствуют действительности и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания обвиняемого Попов А.В. были полностью опровергнуты показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, личного досмотра Попов А.В., в ходе которого при себе был обнаружен принадлежащий Ж.О.Е. корпус от термометра, заключениями экспертиз.

Так из показаний потерпевшей следует, что прибыв на место, она и ее супруг увидели, что окно на первом этаже дома открыто настеж, на их крик из окна выпрыгнул мужчина и скрылся. Внутри дома нарушена обстановка: передвинуты и вскрыты коробки, в которые были на зиму упакованы вещи, вещи в коробках перевернуты. Газовый обогреватель, чайник, фотоальбом, подарочные керамические тарелки были принесены из комнат в прихожую, где было открыто окно на улицу. Кроме того, потерпевшая показала, что для подключения обогревателя к газовому баллону требуется специальное оборудование, в частности газовый ключ, которым Попов А.В. не располагал. Вокруг дома находился строительный мусор, видно, что дом в стадии строительства, доступ в дом затруднен: окна оборудованы металлическими ставнями; входная дверь металлическая; форточка, не оборудованная ставнем, через которую проникли Попов А.В. и Жариков, находится на уровне 2-го этажа, для чего требуется высокая лестница. Потерпевшая полагает, что для того, чтобы согреться, Попов А.В. мог выбрать в СНТ дом, доступ в который был более легкий. На ее участке также расположен жилой деревянный домик, оборудованный печкой, не оснащенный металлическими ставнями и металлической дверью, которым можно было воспользоваться, чтобы обогреться.

Вышеизложенное потерпевшей подтверждается показаниями ее супруга и протоколом осмотра места происшествия.

Суд считает, что установленные следствием обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. Выбор Попов А.В. дома, доступ в который из-за степени защиты был затруднен, способ проникновения Попов А.В. в дом, его действия, связанные с переносом имущества из комнаты в прихожую ближе к выходу, где Попов А.В. было оставлено открытым окно, нарушение обстановки в доме, свидетельствуют о корыстной цели проникновения в дом Ж..

Показания Попов А.В. в части того, что по дому передвигался Жариков, и он – Попов А.В. не видел, чем Жариков там занимался, противоречат показаниям свидетеля Жарикова, указавшего, что он влез в окно в прихожую дома и стоял там, окно не закрывал, а Попов А.В. ходил по дому.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Попов А.В. совершил покушение на тяжкое корыстное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает добровольное возмещение Попов А.В. вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающего наказания обстоятельства, данных о личности подсудимого (Попов А.В. имеет постоянное место работы, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит, совершил преступление впервые), а также состояния здоровья – наличие хронического заболевания гипертонии, суд считает возможным назначить наказание Попов А.В. не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере * рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения Попов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция * от *, * от *) : пакет со слепками протекторов обуви, мужские ботинки, шапка – УНИЧТОЖИТЬ. Следы папиллярных узоров пальцев рук – оставить в материалах уголовного дела. Телефон «*» Imei * с установленной в него сим-картой с абонентским номером 8-*, находящийся под сохранной распиской у Ж.О.Е., по вступлении приговора в законную силу – передать Ж.О.Е..

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/