Решение по делу № 2-3055/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-3055/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарев А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Речелстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Речелстрой» взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве жилого дома в размере 1240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480293,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа в размере 910146,67 рублей (с учетом уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами).

Истец Сухарев А.В. не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений о причинах своей неявки суду не представил. Явка истца в судебные заседания была признана судом обязательной, о чем было сообщено истцу.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Представитель третьего лица ООО Агентство «Сити-Недвижимость» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Сухарев А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Сухарев А.В. не явился в суд по вторичному вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещен о времени и месте разбирательства дела. Сведений о причинах своей неявки суду не представил. Явка истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ была признана судом обязательной, о чем было сообщено истцу. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сухарев А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сухарев А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Речелстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 30.06.2017г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова