Решение по делу № 1-636/2022 от 20.10.2022

                                    50RS0039-01-2022-011130-57

ПРИГОВОР Дело №1-636/2022

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     27 октября 2022г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Левушкина С.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева С. В., <дата>г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

                    Установил:

Соловьев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Соловьев С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, на участке местности, расположенном в 600-ти метрах от <адрес> в 500-ти метрах от <адрес> «Е» по <адрес> городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собрал не менее 25 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и уложил их в находящийся при нем пакет, незаконно приобретя, таким образом, наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы t=110°С-115°С) 389 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. После чего, Соловьев С.В. без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 13 часов 00 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 120-ти метрах от <адрес> в 151 метре от <адрес>, и при проведении его личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 09 минуты в находящемся при нем и ему же принадлежащем пакете обнаружены и изъяты 25 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) и фрагменты растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы t=110°С-115°С) 389 граммов, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый    вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата>г., действительно, на бывшей свалке в <адрес> нарвал для личного употребления растения конопли, сложил все растения в пакет и с указанным пакетом был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра указанные растения у него были обнаружен и изъяты; в содеянном раскаивается.

    Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от <дата>), согласно которого в рамках проведения ОПО «Мак 2022» <дата> около 13 часов 00 минут, возле <адрес> был выявлен гражданин Соловьев С.В., который вел себя подозрительно; при себе имел пакет, по данной причине было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов; в ходе проверки документов, Соловьев С.В. пояснил, что в находящемся при нем пакете находятся кусты конопли, которые он нарвал для собственного потребления;

- протоколом личного досмотра Соловьева С.В. от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: в руках у Соловьева С.В. пакет с веществом растительного происхождения; по факту изъятия которого Соловьев С.В. пояснил, что он нарвал данную траву для личного потребления;

    - протоколами осмотра мест происшествий от <дата> – участка местности, расположенного в 120-ти метрах от <адрес> в 151 метре от <адрес>Е по <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания Соловьева С.В.; и участка местности, расположенного на участке местности, расположенном в 600-ти метрах от <адрес> в 500-ти метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого Соловьев С.В. указал на место, где он собирал кусты дикорастущей конопли;

    - справкой об исследовании изъятых у Соловьева С.В. растений <номер> от <дата>;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: картонной коробки, в которой находятся кусты растительного происхождения, в пакете белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра <дата> Соловьева С.В. по адресу: <адрес>; бумажного конверта, в котором находится мобильный телефона марки «Техет» изъятый в ходе личного досмотра Соловьева С.В.; бумажного конверта с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного Соловьева С.В.;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого: представленные на экспертизу растения зеленого цвета (объекты 1-25), изъятые «... в ходе личного досмотра Соловьева С.В.,.. .», по комплексу выявленных признаков, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis); количество наркотикосодержащих растений конопля — 25 штук; общая масса наркотикосодержащих растений (в пересчете на высушенные до постоянной массы при температуре 110°С-115°С), составила - 186 г (объекты 1-25); представленные на экспертизу части растений (объект 26), изъятые «... в ходе личного досмотра Соловьева С.В...», по комплексу выявленных признаков, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); масса частей наркотикосодержащих растений (в пересчете на высушенные до постоянной массы при температуре 110°С-115°С), составила: объект 26 - 203 г.; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он <дата> около 13 часов 00 минут, он в качестве понятого участвовал при личном досмотре Соловьева С.В.; в ходе которого в руках последнего был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились кусты растительного происхождения, а в левом кармане надетых на Соловьеве С.В. штанов обнаружен мобильный телефон марки «Техет»; все изъятое было упаковано и опечатано; по факту изъятия ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а кусты, как тот пояснил конопля, он сам нарвал в поле для личного потребления; был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в рамках проведения ОПО «Мак 2022» <дата>г. около 13:00 возле <адрес>, был выявлен Соловьев С.В., который вел себя подозрительно, при нем имелся пакет белого цвета; было принято решение провести личный досмотр Соловьева С.В.; в ходе личного досмотра Соловьева С.В., проведенного в присутствии двух понятых, в его руках был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились кусты растительного происхождения, в левом кармане надетых на Соловьеве С.В. штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Техет», все изъятое было упаковано и опечатано, по факту изъятия ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а кусты растительного происхождения, как он пояснил - конопля, тот сам нарвал в поле для личного потребления.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, и действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями указанных свидетелей, результатами химической экспертизы, признательными показаниями самого подсудимого.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким- либо психическим расстройством в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя и эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков зависимости от наркотических средств не обнаруживает. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, участвуя в осмотрах места происшествия, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что оно возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания; при этом, оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                Приговорил:

Соловьева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, раз в три месяца проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств.

    Меру пресечения Соловьеву С.В.- домашний арест - отменить, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с <дата>г. по <дата>г. включительно.

    Вещественные доказательства по делу – части наркотического растения – уничтожить, компакт диск - хранить при деле, мобильный телефон - возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: