Решение по делу № 2-3483/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело № 2-3483/2023

66RS0006-01-2023-002965-18

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Ульянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Банк Москвы» и Ульяновым А.С. был заключен кредитный договор < № > от 14.06.2013, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 133386 руб. сроком на 24 месяца под 27% с условием ежемесячного погашения кредита частями. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), соответственно, в порядке универсального правопреемства кредитный договор, заключенный с Ульяновым А.С., перешел в ведение Банка ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен. 06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии < № >, на основании право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ульяновым А.С., было уступлено ООО ЮФ «НЕРИС». ООО ЮФ «НЕРИС» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее АКБ «Банк Москвы» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

В исковом заявлении ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с Ульянова А.С. задолженность по кредитному договору < № > от 14.06.2013 в размере 350 916 руб. 56 коп., из которых: 133 386 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 217 529 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 14.06.2013 по 06.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 709 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора почтой по известному суду адресу, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 между ОАО «Банк Москвы» и Ульяновым А.С. заключен кредитный договор < № >.

В соответствии с условиями кредитного договора < № > от 14.06.2013 заемщику был выдан кредит в сумме 142880 руб. 23 коп. со сроком возврата 15.06.2015 с условием оплаты 27% годовых.

По делу не оспорено, что свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк исполнил надлежащим образом.

При этом ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика составляет 350 916 руб. 56 коп., из которых: 133 386 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 217 529 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 14.06.2013 по 06.06.2019.

Материалами дела подтверждается, что 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), соответственно, в порядке универсального правопреемства кредитный договор, заключенный с Ульяновым А.С., перешел в ведение Банка ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на < № >. 06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии < № >, на основании право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ульяновым А.С., уступлено ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 709 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А. С., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН 1173668018501) задолженность по кредитному договору < № > от 14.06.2013 в размере 350 916 руб. 56 коп., из которых: 133 386 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 217 529 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 14.06.2013 по 06.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 709 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева