Решение от 31.08.2023 по делу № 2-3154/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

рассмотрев 31 августа 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Открытие Брокер» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Открытие Брокер» о признании действий по отказу в предоставлении необходимой информации, незаконными, возложении обязанности предоставить информацию о договоре и номере счета ФИО5, открытых в АО «Открытие Брокер», взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что из материалов наследственного дела он узнал, что существует договор, заключенный между АО «Открытие Брокер» и его умершей супругой ФИО5 Он обратился к ответчику за информацией, сотрудники которого посоветовали обратиться к нотариусу, который должен обладать более точной информацией. Нотариус обещал разобраться, всё выяснить по поводу наличия договора, заключенного между АО «Открытие Брокер» и ФИО5 В материалах другого гражданского дела в Куйбышевском районном суде <адрес> он увидел номера договора и счета, открытые у ответчика, и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление (предложение) АО «Открытие Брокер» о предоставлении договора и выписки по счету. В ответе на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость обращения к нотариусу с этим вопросом, т.к. в свидетельстве о праве на наследство не указаны счета ФИО5, открытые в АО «Открытие Брокер». Не согласен с данным ответом, считает его незаконным. Подтвердил, что свидетельство о праве на наследство в рамках указанного договора, он не получал. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Открытие Брокер» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще. Представил суду письменные возражения на иск, в которых по существу заявленных требований указал, что на правоотношения, возникшие между сторонами, требования Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются. Отношения между АО «Открытие Брокер» и истцом вытекают из наследственного и обязательственного права. Независимо от способа наследования в наследственную массу включается право на активы наследодателя. В отношении иных прав и обязанностей, наследники не выступают правопреемниками. Между брокером и наследодателем ФИО5 был заключен договор о брокерском обслуживании, в соответствии с которым АО «Открытие Брокер» обязуется совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами клиента, а также заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента. В своей брокерской деятельности ответчик при выполнении обязательств по договору выполняет посредническую функцию по отношению к клиенту, который является инвестором на рынке ценных бумаг и желает самостоятельно заключать сделки с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами на свой риск, с целью систематического получения прибыли от собственных денежных средств и их инвестирования, то есть отвечает всем признакам предпринимательской деятельности. Наследодатель, заключая договор на брокерское обслуживание, намеревалась получить от него прибыль, в связи с чем, по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» она участвовала в качестве инвестора, а не потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец, как наследник ФИО5, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении договора, заключенного между АО «Открытие Брокер» и ФИО5, и выписки по счету. К указанному заявлению была приложена копия паспорта истца и свидетельство о праве наследования по закону № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного свидетельства усматривается наличие за истцом права на наследство на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в полном объеме, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При этом указанное свидетельство не содержит право на наследование денежных средств, находящихся на счета, открытых в АО «Открытие Брокер». В ответе на обращение истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу. Ранее в АО «Открытие Брокер» поступил запрос нотариуса ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.01/09.028 о предоставлении сведений в отношении ФИО5 в рамках наследственного дела №. АО «Открытие Брокер» был предоставлен ответ на запрос нотариуса о наличии заключенного с ФИО5 договора на брокерское обслуживание и депозитарного договора с предоставлением выписок по счетам депо. Поскольку истцом не было представлено свидетельство о праве на наследование по закону активов, находящихся на брокерских счетах в АО «Открытие Брокер», прав и обязанностей по соответствующим договорам с ФИО5, ответчик был вынужден отказать истцу в предоставлении запрашиваемых документов и информации по клиенту. Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего причинение ему физических и нравственных страданий, как и не доказана неправомерность действий ответчика. Таким образом, истец ФИО1 не обосновал нарушение его прав ответчиком, а также не доказал, что действиями или бездействиями ответчика ему был причинен ущерб.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статья 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность, как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Верховный Суд РФ в Определении от 09.06.2015 N 11-КГ15-12 указал, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. То есть на такие сделки законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Открытие Брокер» и ФИО5 на основании заявления о присоединении физического лица, были заключены договор на брокерское обслуживание, в рамках которого был открыт брокерский счет, а также депозитарный договор, в рамках которого были открыты счета депо (том 1 л.д. 12-26).

ФИО4, заключая договор на брокерское обслуживание, намеревалась получить от него прибыль, в связи с чем, по смыслу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» она участвовала в рамках указанных правоотношений в качестве инвестора, а не потребителя. Поскольку деятельность на рынке ценных бумаг, срочном и валютном рынке в рамках договора на брокерское обслуживание осуществляется инвестором на свой риск, данная деятельность направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, т.е. является, в соответствии со ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью. В связи с чем, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами спора отношения не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара (оказании услуг, выполнении работ и т.п.), в связи с чем, положения Закона РФ № «О защите прав потребителей» на них не распространяются и, соответственно, ошибочно применены стороной истца.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти II-КН № (том 1 л.д. 28), после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО5 являются супруг - ФИО1, сын – ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (том 1 л.д. 29-32).

Наследственное имущество состоит из: <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>; земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, снт Большевичка, уч. 90; прав на денежные средства, находящиеся в АО «ОТП Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по договору доверительного управлениям ценными бумагами ООО «УК «Открытие»; инвестиционных паев «Открытие – Облигации» в ООО «УК «Открытие»; инвестиционных паев «Открытие – Сбалансированный» в ООО «УК «Открытие»; инвестиционных паев «Валютный Сбалансированный» в ООО «УК «Открытие»; денежных средств по договорам добровольного инвестиционного страхования жизни в ООО СК «Росгосстрах»; прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами в ООО «УК «Открытие».

Наследникам были выданы свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (том 1 л.д. 96-126).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, как наследник ФИО5, обратился в АО «Открытие Брокер» с заявлением о предоставлении договора, заключенного между АО «Открытие Брокер» и ФИО5 и выписки по счету (том 1 л.д. 5, 207). К указанному заявлению приложена копия паспорта ФИО1 (том 1 л.д. 208-210) и свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211).

При этом указанное свидетельство было выдано ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие».

В ответ на обращение ответчиком АО «Открытие Брокер» ДД.ММ.ГГГГ истцу для получения необходимых документов было рекомендовано обратиться к нотариусу (том 1 л.д. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с п. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Так, установлено, что в АО «Открытие Брокер» поступил запрос нотариуса ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.01/09.028 о предоставлении сведений в отношении ФИО5 в рамках наследственного дела №.

АО «Открытие Брокер» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ на запрос нотариуса о наличии заключенного с ФИО5 договора на брокерское обслуживание и депозитарного договора с предоставлением выписок по счетам депо. При этом в ответе указано, что на дату смерти на брокерском счете и счетах депо не учтены денежные средства и ценные бумаги. К ответу на запрос приложено заявление о присоединении, подтверждающее факт заключения вышеуказанных договоров (том. 1 л.д. 12-26).

Ведущий наследственное дело нотариус направляет в банки, другие кредитные организации запросы о наличии счетов, вкладов и остатках по ним. Запросы направляются также в фискальные органы, которые в силу своей публичной функции аккумулируют информацию об источниках доходов и имуществе граждан, и иным лицам: работодателю умершего, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, коммерческим организациям на предмет наличия причитающихся наследодателю выплат, принадлежащих ему акций, паев, долей участия в уставном капитале, паев в имуществе кооператива и т.<адрес> иных юридических лиц включает организации, во владение которых наследодатель передал свое имущество (в пользование, на хранение, в доверительное управление).

Полученные сведения нотариус вправе сообщать предполагаемым наследникам и исполнителю завещания, что соответствует принципу тайны нотариальных действий (ст. ст. 5, 16 Основ законодательства о нотариате).

Поскольку истцом не было представлено ответчику АО «Открытие Брокер» свидетельство о праве на наследство активов, находящихся на брокерских счетах в АО «Открытие Брокер», прав и обязанностей по соответствующим договорам, заключенным с ФИО5, постольку ответчик правомерно отказал ФИО1 в предоставлении запрашиваемых документов и информации по клиенту ФИО5 Основания для признания данных действий брокера незаконными, отсутствуют, также как и отсутствуют основания для возложения решением суда на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующего договора и выписки по счету.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и пр.).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Кроме того, установлены случаи, предусмотренные законом, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Каких-либо незаконных действий (бездействий) при обращении истца в АО «Открытие Брокер» со стороны ответчика судом не установлено, брокер действовал в соответствии с законом. Положениями закона не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с возникшими между истцом и ответчиком правоотношениями по вопросу обращения с запросом по счетам наследодателя.

Стороной по делу о взыскании компенсации морального вреда является субъект спорного правоотношения, т.е. заинтересованное в исходе дела лицо. Истец - это лицо, субъективные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 не является в рассматриваемом случае потребителем услуг, суд приходит к выводу, что нормы о взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из правоотношений, связанных с защитой прав потребителей, не подлежат применению судом в данном конкретном случае.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных».

В силу ч. 8 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что истец ФИО1, как наследник, вправе был знакомиться с материалами наследственного дела без письменного запроса, а АО «Открытие Брокер» не вправе предоставлять потенциальному наследнику информацию, касающуюся счетов наследодателя и составляющую банковскую тайну в отсутствие документов, подтверждающих право на получение такой информации (в данном случае в отсутствие свидетельства о праве на наследство на указанные счета), в то время как соответствующая информация предоставляется по запросу суда, нотариуса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 5203 №) ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027739704772) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.09.2023 ░.

№

№

№

№

№

№

№