Решение по делу № 2-4059/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-4059/2020 17 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к Чиняеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «ЦС «Звездочка» обратилось в суд с иском к Чиняеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что Чиняев <данные изъяты> принял на себя обязательство на условиях стопроцентной предоплаты поставить по заявке АО «ЦС «Звездочка» пиломатериалы в срок 20 рабочих дней с момента предоплаты, однако обязательства по поставке пиломатериалов в срок не выполнил, сумму предоплаты не возвратил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 694076 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50532 рубля 05 копеек.

Определением от 22.10.2020 по заявлению истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Чиняева <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился (л.д. 69).

Ответчик Чиняев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2020 Чиняев <данные изъяты> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При этом разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные данной нормой последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу разъяснений, изложенных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования АО ЦС «Звездочка» не относятся к текущим платежам, поскольку неосновательное обогащение, как указывает истец, возникло на стороне ответчика 22.06.2019 в связи с неисполнением обязательств по поставке пиломатериалов, т.е. ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом. Также и проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом к взысканию за период с 22.06.2019 по 28.08.2020, т.е. за период, предшествующий дате принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области, в производстве которого находится дело о банкротстве Чиняева <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к Чиняеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Ферина