Решение по делу № 2-2909/2019 от 05.06.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 20 августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой З. В. к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Акимова З.В. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, просила суд: установить факт принятия наследства Акимовой З.В. после смерти мужа Акимова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Акимовой З.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Акимова В.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца – Акимов В.П. При жизни он, на основании Постановления Главы администрации поселка Обухово Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. бланк №. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором Акимова З.В. проживала вместе с мужем. Возведен дом, на месте старого дома, который в результате пожара был уничтожен. Новый дом пригоден для круглогодичного проживания, подключен к инженерным сетям. Однако право собственности на него при жизни Акимов В.П. оформить не успел. После смерти Акимова В.П. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Акимова В.П. являлась Акимова З.В. и дочь Фирсова Н.В. Для принятия наследства в нотариальную контору, никто из наследников не обращался. Однако, Акимова З.В. приняла наследство фактически так как после смерти мужа продолжает проживать в доме, расположенном на указанном ранее земельном участке, обрабатывает земельный участок, осуществляет посадки на нем, следит за состоянием дома.

Истец Акимова З.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Акимовой З.В. – Журавлев М.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа Московской области – Алексашина И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, согласно доводов письменных возражений (л.д. 57-58).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 23).

Третье лицо Фирсова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при­надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследст­ва, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расхо­ды на содержание наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено двумя путями: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что Акимов В.П., на основании Постановления Главы администрации поселка Обухово Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. бланк № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.П. умер. (л.д. 6).

После смерти Акимова В.П. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Акимова В.П. являлась Акимова З.В. и дочь Фирсова Н.В.

Для принятия наследства в нотариальную контору, никто из наследников не обращался. Однако, Акимова З.В. приняла наследство фактически так как после смерти мужа продолжает проживать в доме, расположенном на указанном ранее земельном участке, обрабатывает земельный участок, осуществляет посадки на нем, следит за состоянием дома.

Факт принятия истцом наследства после смерти суруга – Акимова В.П. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Акимов Б.Ю. пояснил суду, что Акимова З.В. его соседка и жена крестного. Умерший Акимов В.П. – младший брат его отца. Участок был оформлен в собственность. Получили участок, дом сгорел, а после оформили право. Он у себя года через 2 начал дом строить, а Акимова З.В. и Акимов В.П. просто занимались огородом, приходили в основном летом. После смерти супруга, истец пользуется участком. Зимой в квартире живут, приходят дорожки почистить и собаку покормить. А летом постоянно на участке. Акимов В.П. в январе 2016 года умер. После смерти занималась участком истец и дочь приходит. На земельном участке огород у них, теплица. Отопления в доме нет пока, поэтому не могут постоянно проживать.

Свидетель Задоркин М.А. пояснил суду, что Акимова В.П. и его супругу знал с рождения. Акимов В.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Они жили с рождения напротив друг друга. После смерти супруга, Акимова З.В. пользуется участком. Летом постоянно, а зимой приходит дорожки почистить и собаку покормить. На земельном участке кусты, грядки, теплица. Он проживает напротив, видит, что они занимаются огородом. Сразу, после смерти супруга, истица стала ухаживать за участком.

Кроме того, факт принятия наследств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно квитанциями к приходно – кассовым ордерам, Актом о приемке выполненных работы, Договором на строительство дома, Договором по организации работ инженерных коммуникаций, Договором по обустройству коммуникаций, Договором энергоснабжения, квитанциями по оплате задолженности по электроэнергии. (л.д.36-57).

Все указные Договоры были заключены с Фирсовой Н.В., с дочерью истца и умершего Акимова В.П. Вместе с тем, как следует из заявления Фирсовой Н.В. (л.д.36) оплату счетов производила ее мать – истица по делу Акимова З.В. за счет собственных средств

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Акимовой З.В. к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой З. В. к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Акимовой З. В. после смерти мужа Акимова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Акимовой З. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Акимова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности за Акимовой З. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Акимова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «21» августа 2019 года.

Судья: А.Н. Юсупов