Решение по делу № 2-3167/2019 от 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2019 по иску ООО «Кодесс» к Шестопалову А. А. о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, с учетом уточнения, о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара 44604,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9128 рублей. В обоснование требований истец указал, что в 2017 году заключил договор поставки товара с ООО «ЭнергоЭкспресс», ответчик Шестопалов А.А. выступил поручителем ООО «ЭнергоЭкспресс». В связи с задолженностью по договору поставки решением арбитражного суда с ООО «ЭнергоЭкспресс» в пользу истца взыскано 401813 рублей 59 копеек и неустойка за период по <дата>. После вынесения решения суда задолженность в сумме 401813,59 рублей ООО «ЭнергоЭкспресс» погашалась частями, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты на сумму 401813 рублей 59 копеек с ответчика как поручителя.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Привлеченный судом в качестве соответчика ООО «ЭнергоЭкспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено:

<дата> между ООО «Кодесс» и ООО «ЭнергоЭкспресс» заключен договор поставки № КП/60/20<дата>, согласно которому ООО «Кодесс» обязалось поставить электротехническое оборудование, а ООО «ЭнергоЭкспресс» обязался оплатить оборудование. Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность ООО «ЭнергоЭкспресс» в случае нарушения сроков оплаты продукции в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки в течение 30 календарных дней и 0,15 % - за каждый день просрочки после 30 календарных дней;

Решением арбитражного суда <адрес> от <дата> с ООО «ЭнергоЭкспресс» в пользу ООО «Кодесс» взыскана задолженность в размере 401813,59 рублей по указанному договору поставки, неустойка в размере 262832 рубля за период по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины 16293 рубля;

Взысканная сумма задолженности по договору поставки выплачена ООО «ЭнергоЭкспресс» платежами <дата> – 14134,50 рублей, <дата> – 116164,26 рублей, <дата> -172671,72 рубля, <дата> – 93000 рублей, <дата> – 212159,08 рублей, <дата> – 72809,71 рубль;

Истцом произведен расчет неустойки в размере 0,15 % за нарушение срока оплаты за период с <дата> по <дата> на сумму 401813,59 рублей с учетом перечисленных платежей, что составляет 44604,48 рублей;

Исполнение обязательств ООО «ЭнергоЭкспресс» по договору поставки обеспечено договором поручительства от <дата> №, поручитель – Шестопалов А.А. Согласно договору поручительства поручитель отвечает солидарно с должником ООО «ЭнергоЭкспресс», в том числе в части уплаты неустойки за нарушение срока оплаты товара (п. 1.1. договора).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств по надлежащему исполнению обязательств, суд приходит к выводу, что у ответчика как поручителя возникла обязанность по выплате неустойки за нарушение срока оплаты товара на сумму 401813,59 рублей в испрашиваемый период с <дата> по <дата> с учетом произведенных платежей по погашению задолженности, при этом суд находит произведенный истцом расчет размера неустойки правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 44604,18 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, а также учитывая цену первоначального иска, требования по которому были исполнены в добровольном порядке в период рассмотрения дела, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кодесс» к Шестопалову А. А. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова А. А. в пользу ООО «Кодесс» неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с <дата> по <дата> в сумме 44604 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9128 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.А.Голубятникова