Решение от 18.08.2015 по делу № 2-2569/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 августа 2015 года город Самара                                

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в составе третейского судьи К.Е.С. по делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «НИК», Никишову С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 732,22 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 428 689,57 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 448,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1359 899,06 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 670 691,21 рублей и расходов по уплате третейского сбора в размере 85 434 рублей.

Указанное решение до настоящего времени должником не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Никишов С.Ю., он же директор ООО «НИК» не возражал против заявленных требований.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи К.Е.С. взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИК» (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождение: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Куйбышев, адрес регистрации (фактического проживания): <адрес>; место работы-директор ООО «НИК»), в пользу ОАО «Сбербанк России» (место нахождения <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в лице Самарского отделения № 6991 (почтовый адрес филиала: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 732 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 22 копейки, из которых:

1 750 001 рубль 00 копейки - просроченный основной долг;

89 630 рублей 76 копеек - просроченные проценты;

21    833 рубля 25 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

5 267 рублей 21 копейка - неустойка за просроченные проценты.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИК», гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 689 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек, из которых:

403 766 рублей 74 копейки - просроченный основной долг;

22 968 рублей 75 копеек - просроченные проценты;

1 017 рублей 80 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

936 рублей 28 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИК», гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 448 (восемьсот семнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек, из которых:

768 214 рублей 96 копеек - просроченный основной долг;

44 657 рублей 57 копеек - просроченные проценты;

2 583 рубля 80 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

1 991 рубль 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИК»,
гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 899 (один миллион триста пятьдесят девять
тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, из которых:

1 280 711 рублей 56 копеек - просроченный основной долг;

67 587 рублей 42 копейки - просроченные проценты;

8 474 рубля 53 копейки - неустойка за просроченный основной долг;

3 125 рублей 55 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИК»,
гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк
России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 691 (шестьсот семьдесят тысяч шестьсот
девяносто один) рубль 21 копейка, из которых:

636 634 рубля 34 копейки - просроченный основной долг;

30 236 рублей 94 копейки - просроченные проценты;

2 788 рублей 40 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

1031 рубль 53 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «НИК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 732 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 22 копейки обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «НИК», а именно товары/продукция, находящиеся в обороте: отделочно-строительные материалы (лакокрасочные изделия, сухие смеси, кровельный материал, гипсокартон и т.д.).

Место нахождения имущества: <адрес>

Установлена начальная продажная цена в размере 1 335 704 (один миллион триста тридцать пять тысяч семьсот четыре) рубля 40 копеек.

Установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью
«НИК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 732 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 22 копейки обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Никишову С.Ю., а именно: транспортное средство - грузовой фургон – Citroen Jumper, цвет белый, 2010 года выпуска; ПТС серии <адрес> выдан 02.06.2010, VIN РFYВВМFB11798808, регистрационный знак Н583МА163, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 23.12.2010.

Место нахождения имущества: <адрес>, литера А.

Установлена начальная продажная цена в размере 366 300 (триста шестьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИК», гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате третейского сбора за требования имущественного характера в размере 77 434 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «НИК» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате третейского сбора за требования неимущественного характера в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взысканы с гражданина Российской Федерации Никишова С.Ю. в
пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате
третейского сбора за требование неимущественного характера в размере 4 000 (четыре
тысячи) рублей.

Решение Третейского суда вынесено в соответствии положениями регламента третейского разбирательства Третейского суда НАП, пункта 16 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), п. 11 Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-53), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-80).

На момент обращения Банка с настоящим заявлением решение Третейского суда ООО «НИК», Никишовым С.Ю. не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.44 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» если в решении третейского суда не установлен срок для его исполнения, то оно подлежит немедленному исполнению.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судом не установлено, решение третейского суда было принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, с соблюдением норм Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» и не нарушает основополагающие принципы российского права, в связи с чем заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Ссылка заинтересованных лиц на недействительность третейского соглашения, поскольку кредитный договор и договор поручительства являются договорами присоединения, а третейское соглашение включено сторонами в текст кредитного договора до возникновения оснований для предъявления иска, суд признает несостоятельной в связи со следующим.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу части 3 ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских суда в РФ», третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ направлены на защиту присоединившейся стороны, лишенной в момент заключения договора присоединения возможности влиять на его содержание.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Суд не может согласиться с доводами заинтересованных лиц о том, что заключенный ими кредитный договор и договор поручительства являются договорами присоединения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент заключения кредитного договора и договора поручительства ИП С.В. и Н.Е. были лишены возможности влиять на их содержание. Не имеется доказательств и того, что при заключении кредитного договора предприниматель предлагал банку изложить спорный пункт договора (третейскую оговорку) в иной редакции, чем та, которая была в итоге согласована сторонами, и банком предпринимателю в этом отказано.

Также, после заключения договора до возникновения задолженности по оплате кредита ООО «НИК», Никишов С.Ю. не требовали в соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ расторжения или изменения договора в части третейской оговорки и не считали данное условие явно обременительным для себя.

Соответственно, поскольку не доказано иное, суд считает, что при заключении кредитного договора и договора поручительства у ООО «НИК», Никишову С.Ю. присутствовала фактическая возможность влиять на содержание кредитного договора и заключенный кредитный договор и договора поручительства не являются договорами присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу заявителя государственная пошлина, внесенная им при подаче заявления в размере 2250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.423-427 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░): <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░»), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 866 732 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

1 750 001 ░░░░░ 00 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

89 630 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

21    833 ░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

5 267 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 689 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

403 766 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

22 968 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

1 017 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

936 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 817 448 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

768 214 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

44 657 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2 583 ░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

1 991 ░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░»,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░
░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 359 899 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

1 280 711 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

67 587 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

8 474 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

3 125 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░»,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░
░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 670 691 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

636 634 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

30 236 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2 788 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

1031 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 866 732 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 335 704 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 1866 732 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 300 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 434 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░
░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░
░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░