Решение от 07.03.2023 по делу № 1-25/2023 (1-223/2022;) от 21.12.2022

УИД: №

№ (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М., потерпевших потерпевшая № 2 Потерпевший №1 подсудимого Братчикова С.В., защитника-адвоката БелоусоваМ.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Братчикова С.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.07.2010 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осужден к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 14.10.2010 Шолоховским районным судом Ростовской области осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 27.01.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 27.04.2011 Красносулинским районным судом Ростовской области приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 14.10.2010 приведен в соответствие вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание и имеющего обратную силу, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2012 Красносулинским районным судом Ростовской области приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 14.10.2010 изменен и назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

в один из дней августа 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Братчиков С.В., имея умысел на приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего на основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ право управлять транспортными средствами, категорий В, В1, М, в целях его использования, в том числе для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, для сокрытия факта отсутствия у него права управления транспортными средствами, а также для освобождения от административной ответственности, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Братчикова С.В. на право управления им транспортными средствами категории В, В1, М. Далее реализуя преступный умысел, направленный на хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, в период времени с августа 2021 года по 00 часов 20 минут 25.07.2022, в целях его использования хранил указанное водительское удостоверение в бардачке автомобиля ВАЗ 21093 г/н № регион, находящегося в его постоянном пользовании.

Продолжая преступный умысел, направленный на использование указанного поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, Братчиков С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н № регион, будучи остановленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №10 на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров северо-западнее домовладения по адресу: <адрес> на расстоянии 56 метров юго-западнее домовладения по адресу: <адрес>, в связи с нарушением пункта 2.7 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 - управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое предусмотрено наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, разрешающие право управления Братчиковым С.В. автомобилем, в целях подтверждения правомерности управления им транспортным средством, предоставил инспектору ДПС Свидетель №10 заведомо для него поддельное водительское удостоверение на имя Братчикова С.В. серия № №, которое изъято сотрудником полиции, в связи с возникшим сомнением в его подлинности, и в результате дальнейшей проверки его подлинности установлено, что оно изготовлено не по технологии предприятия «Гознак»: защитная фоновая сетка бланка водительского удостоверения выполнена способом струйной печати, серия и номер бланка, переменные реквизиты выполнены способом электрографии.

Он же, Братчиков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, имея умысел на угрозу убийством потерпевшая № 2, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после применения в отношении последней физического насилия, взял в руку нож, находясь в непосредственной близости, направил его в сторону потерпевшая № 2., высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые последняя с учетом его агрессивного поведения, восприняла как реальные и опасалась их осуществления.

Он же, Братчиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,6 метра северо-восточнее от калитки домовладения, и 2,1 метра от угла жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский» (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский») Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего свои должностные обязанности, действующего в рамках должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шолоховский», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, прибывшего по указанному адресу, в связи с поступившем сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Шолоховский» о противоправных действиях Братчикова С.В., с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 при пресечении противоправных действий Братчикова С.В., укусил в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1 Братчиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле помещения МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, нанес один удар правой ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Братчиков С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и сообщил по ч. 3 ст. 327 УК РФ о том, что ранее он обучался в автошколе «Автомобилист» в ст. Вешенской и получил свидетельство об окончании курса обучения. После получения свидетельства он уехал на заработки г. Москву, пробовал несколько раз сдать экзамены для получения водительского удостоверения но не смог. В августе 2021 года, точную дату он не помнит он приобрел водительское удостоверение на его имя у неизвестного ему лица. Никаких контактных данных лица, у которого он приобретал водительское удостоверение у него нет. Так как экзамен он не сдал, он понимал, что полученное им водительское удостоверение было поддельным. Водительское удостоверение он приобрел с целью управления личным транспортным средством и хранил его в бардачке своего автомобиля. Подпись в поддельном водительском удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на его имя он не ставил. Кем она была выполнена от его имени, ему неизвестно Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По инкриминируемым преступлениям предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимый воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми:

- по ч. 1 ст.119 УК РФ Братчиков С.В. сообщил, что с 2022 года он с сожительницей потерпевшая № 2 и тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>. С потерпевшая № 2 он сожительствует с мая 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он пошел к своей бывшей супруге, Б.И.И. для того, чтобы забрать вещи. Около 23 часов 00 минут он вернулся домой, находился в алкогольном опьянении, так как выпил пиво. На тот момент он с потерпевшая № 2 и ее 3 несовершеннолетними детьми проживали по адресу: <адрес> на съемной квартире. У них в гостях находилась его мать, Ц.И.И. Между ним и потерпевшая № 2 произошел конфликт из-за того, что она ему не рассказала, что в мае 2022 года у нее произошел выкидыш, так как она была беременна от него. Его разозлил тот факт, что потерпевшая № 2 ему это не рассказала и он стал на нее кричать, ударил ее по лицу. потерпевшая № 2 выбежала во двор и стала кому-то звонить. Он выбежал на улицу, в руках у него был кухонный нож. Зачем он взял нож с собой в настоящее время он сказать не может, так как не помнит. Он стал кричать на нее, жестикулировать руками, в одной из которой был нож, при этом говорил: «Я тебя прибью». Намерений убить у него не было, он хотел, чтобы потерпевшая № 2 никому не звонила. потерпевшая № 2 на руки взяла младшего сына, С., который стал плакать, так как испугался и он выкинул нож в сторону и перестал кричать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а именно старший УУП Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции, с которым он не был знаком. Также к ним во двор пришел брат, потерпевшая № 2 - Свидетель №6 До приезда сотрудников полиции он выпил еще спиртного, а именно водку, сколько именно он сказать не может, около бутылки водки. потерпевшая № 2 стала рассказывать сотрудникам полиции, что он ей угрожал убийством и держал в руке нож, он стал говорить потерпевшая № 2, чтобы она прекратила им рассказывать и стал на нее кричать. Она побежала в дом, а он за ней, а затем она выбралась на улицу через окно, как и он. После того, как он ее догнал, потерпевшая № 2 упала и он сев на нее сверху, чтобы она не убежала, схватил одной рукой за шею, но не сдавливал. Угрозы убийством ей не высказывал, попросил ее успокоиться и в это время он почувствовал, что сотрудники полиции стали его стаскивать с потерпевшая № 2, которая встала и убежала. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, он, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руке нож, высказывал в адрес потерпевшая № 2 угрозы убийством. Где именно он взял нож пояснить не может, так как не помнит, а также не может пояснить в правой или левой руке он у него находился в момент высказывания в адрес потерпевшая № 2 угроз убийством. Свою вину в угрозе убийством потерпевшая № 2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 3 л.д. 17-22, 105-108, 243-247, т. 4 л.д. 8-11)

- по ч. 1 ст.318 УК РФ Братчиков С.В. сообщил, что с конца сентября 2022 года он с сожительницей Бурьяновой (Угрин) Г.И. и тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес> <адрес>. С потерпевшая № 2 он сожительствует с мая 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он пошел к своей бывшей супруге, Б.И.И. для того, чтобы забрать вещи. Около 23 часов 00 минут он вернулся домой, находился в алкогольном опьянении так как выпил пиво. На тот момент он с потерпевшая № 2 и ее 3 несовершеннолетними детьми проживали по адресу: <адрес> на съемной квартире. У них в гостях находилась его мать, Ц.Н.Н. Между ним и потерпевшая № 2 произошел конфликт, кто то вызвал сотрудников полиции, через некоторое время приехали сотрудники полиции, а именно старший УУП Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции, с которым он не был знаком. Также к ним во двор пришел брат, потерпевшая № 2 - Свидетель №6 До приезда сотрудников полиции он выпил еще спиртного, а именно водку, сколько именно он сказать не может, около бутылки водки. Угрин Г.И. стала рассказывать сотрудникам полиции, что он ей угрожал убийством и держал в руке нож, он стал говорить потерпевшая № 2, чтобы она перестала им рассказывать и стал на нее кричать. Она побежала в дом, а он за ней, а затем она выбралась на улицу через окно, как и он. После того, как он ее догнал, потерпевшая № 2 упала и он сев на нее сверху, чтобы она не убежала, схватил одной рукой за шею, но не сдавливал. Угрозы убийством ей не высказывал, попросил ее успокоиться и в это время он почувствовал, что сотрудники полиции стали его стаскивать с потерпевшая № 2, которая встала и убежала. Он разозлился на то, что ему не дали поговорить с потерпевшая № 2 и стал им сопротивляться. В какой-то момент укусил УУП Потерпевший №1 за руку, какую именно не помнит. Затем они надели на него наручники и посадили в отсек для задержанных служебного автомобиля. Затем его доставили в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, Ростовской области и когда его заводили двое сотрудников полиции в здание больницы, он увидел сидящего там УУП Потерпевший №1, правой ногой ударил его по ноге, какой именно не помнит. Высказывал ли в адрес Потерпевший №1 при этом что-либо в настоящее время сказать затрудняется, но возможно, так как он был на него разозлен. Свою вину в применении насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 3 л.д. 17-22, 105-108, 243-247, т. 4 л.д. 8-11, 62-66)

После оглашения показаний, которые он давал в ходе следствия, БратчиковС.В. сообщил, что протоколы записаны с его слов, он их читал и подтвердил данные показания.

Вина подсудимого Братчикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности старшего специалиста по работе с агентской сетью АО «Страховая компания 21 век» с 2017 года. В ее должностные обязанности входит: заключение договоров с физическими и юридическими лицами, оформление и продажа страховых полисов, проверка работы агентской сети, оказание услуг при оформлении страховых случаев. В январе 2021 года Братчиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в их страховой компании АО «Страховая компания 21 век» оформлял страховой полис, однако на момент оформления Братчиков С.В. указал себя как собственника страхователя и в качестве водителя в полис вписан не был. В августе 2021 года Братчиков С.В. подошел к специалисту АО «Страховая компания 21 век» с водительским удостоверением № №, сведения о которых были внесены в базу данных РСА (Российский союз автостраховщиков), произвели изменения в действующем полисе, добавив его в состав водителя. После проверки РСА и сохранении полиса, зарегистрировали полис и выдали на руки Братчикову С.В. Персональные данные в виде паспортных данных в базе данных РСА проверяются, так как имеется привязка с УФМС и в случае недействительного паспорта, появляются сведения о недействительности документа. Данные, внесенные из водительского удостоверения база данных РСА не видит, то есть привязки к МРЭО по сведениям о выданных водительских удостоверениях не имеется. База данных РСА единая по всей Российской Федерации. Проверка специалистами РСА проводится только по сроку действия водительских удостоверений, сведений о регистрации в АО «Страховая компания 21 век» водительских удостоверений на другого гражданина с идентичным номером удостоверения Братчикова С.В. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Братчиковым С.В. был оформлен страховой полис, так как по предыдущему полису срок страхования истек. При оформлении и внесении в базу данных РСА никаких замечаний и ошибок не высветилось, в связи с чем Братчикову С.В. был выдан зарегистрированный страховой полис;

(т. 2 л.д. 207-210)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шолоховский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений по линии ГИБДД, составление административных материалов, патрулирование районов согласно маршрутных карт. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Н.А.Н. согласно расчета сил и средств, осуществлялось несение службы по обеспечению общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> на служебном автомобиле «Шкода Октавия», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут на <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион под управлением Братчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пекинский, <адрес>. Братчиковым С.В. было предъявлено водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711. Им произведена проверка данных водительских удостоверений в базе учета ФИС ГИБДД-M и установлено, что водительское удостоверение, которое было предъявлено Братчиковым С.В. числится за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В связи с чем им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях Братчикова С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, который зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях МО МВД РФ «Шолоховский» под №. Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ у Братчикова С.В. было изъято с составлением протокола изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того у Братчикова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятно разговаривал, чувствовался запах алкоголя, имел шаткую походку, в связи с чем Братчиков С.В. был освидетельствован и в ходе освидетельствования алкогольное опьянения у него было установлено. Свидетель №10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Братчиков С.В. им был опрошен, он пояснил, что проходил обучение в автошколе «Автомобилист» в марте 2021 года Братчиков С.В. получил свидетельство об окончании обучения. Затем в г. Москве Братчиков С.В. сдавал экзамены в отделении ГИБДД с третьего раза сдав экзамен получил вышеуказанное водительское удостоверение. С данными водительскими удостоверениями Братчиков С.В. ездил около одного года и сомнений в подлинности документа у того до остановки не возникало;

(т. 2 л.д. 212-215)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется водительское удостоверение №, получила она его ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени в ГИБДД Тюменской области. В 2011 году она проходила обучение, как называлась автошкола она не помнит, так как прошло много времени, после обучения в автошколе она сдавала на права в установленном законном порядке в ГИБДД Тюменской области, в г.Тюмень. Ею оплачивалась госпошлина при получении водительского удостоверения, но сумму не помнит. Замена водительского удостоверения у нее была в 2021 году, в связи с истечением прошлого водительского удостоверения, старое водительское удостоверение она сдала в ГИБДД Тюменской области. Братчиков С.В. ей не знаком, слышит о таком человеке впервые.

(т. 2 л.д. 159-161)

- показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». В его должностные обязанности входило выявление правонарушений по линии ГИБДД, составление административных материалов, патрулирование районов согласно маршрутных карт, а также общее руководство отделением. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №10 в КУСП МО МВД РФ «Шолоховский» под № зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления об обнаружении в действиях БратчиковаС.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион под управлением БратчиковаС.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение категорий В, В1, М на свое имя серии № № ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7711. При проверке данных водительских удостоверений в базе учета ФИС ГИБДД-M и установлено, что водительское удостоверение, которое было предъявлено Братчиковым С.В. числится за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ у Братчикова С.В. было изъято с составлением протокола изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Братчикова С.В. инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Братчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с уходом инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №10 в отпуск дальнейшее проведение проверки по материалу № проводилось им. ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> направлен запрос о предоставлении сведений о выдаче МРЭО ГИБДД № по <адрес> водительского удостоверения Братчикову С.В. Насколько ему известно согласно полученного ответа сведений о выдаче водительского удостоверения Братчикову С.В. нет. ДД.ММ.ГГГГ им было назначена судебная техническая экспертиза документов, а именно водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Братчикова С.В. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был передан для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ дознавателю МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №1 На видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле «Шкода Октавия» г/н №, 61 регион, время указано с разницей с реальным +/- 10 минут, поэтому может не совпадать со временем, указанным в рапорте обнаружения признаков преступления и в протоколе об административном правонарушении;

(т. 2 л.д. 246-249)

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Братчикова С.В. изъято водительское удостоверение № категории В, В1, М на имя Братчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(т. 1 л.д. 33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров северо-западнее домовладения по адресу: <адрес> на расстоянии 56 метров юго-западнее домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион под управлением БратчиковаС.В., последним было предъявлено водительское удостоверение, которое числилось за другим человеком и впоследствии было изъято;

(т. 3 л.д. 227-231)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната группы ДПС Административного здания ДПС по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись с видеорегистратора автомобиля «Шкода Октавия» г/н №, 61 регион за период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск;

(т. 4 л.д. 37-40, фототаблица: т. 4 л.д. 41)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения № на имя Братчикова С.В. изготовлен не по технологии предприятия «Гознак»; защитная фоновая сетка бланка водительского удостоверения выполнена способом струйной печати, серия и номер бланка, переменные реквизиты выполнены способом электрографии;

(т. 1 л.д. 237-244)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя Братчикова С.В.;

(т. 3 л.д. 183-192)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Шкода Октавия» г/н №, 61 регион за период времени с 00 часов 08 минут по 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт остановки автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион под управлением БратчиковаС.В., факт нахождения Братчикова С.В. в служебном автомобиле «Шкода Октавия» г/н №, 61 регион и факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

(т. 4 л.д. 42-52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Братчикова С.В. произведена выемка автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион.

(т. 3 л.д. 118-123)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Братчикова С.В. осмотрен автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион, который указал на бардачок указанного автомобиля, где он хранил поддельное водительское удостоверение на его имя;

(т. 3 л.д. 124-130)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами по делу признаны:

- поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Братчикова С.В., которое предоставлено инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №10 (т. 3 л.д. 193);

- автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион, в бардачке которого Братчиков С.В. хранил поддельное водительское удостоверение (т. 3 л.д. 131-132);

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Шкода Октавия» г/н №, 61 регион за период времени с 00 часов 08 минут по 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт остановки автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, 161 регион под управлением Братчикова С.В., факт нахождения Братчикова С.В. в служебном автомобиле «Шкода Октавия» г/н №, 61 регион и факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.4 л.д. 53, 54-55);

- ответом начальника отделения № МРЭ ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Братчиков С.В. экзамены на право управления транспортными средствами в подразделениях МРЭО ГИБДД не сдавались.

(т. 3 л.д. 13)

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут БратчиковС.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

(т. 3 л.д. 234)

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Братчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(т. 3 л.д. 236)

- ответом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о выдаче водительского удостоверения № № на имя Братчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. Имеются сведения о водительском удостоверении 9925 068765, выданного на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории другого субъекта РФ, а именно в Тюменской области.

(т. 1 л.д. 36)

- карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> межрайонным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № № категорий В, В1 (AS), М, в связи со сменой фамилии.

(т. 1 л.д. 43)

Вина подсудимого Братчикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого БратчиковаС.В. от 05.12.2022, согласно которому обвиняемый Братчиков С.В. указал на участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут угрожал потерпевшая № 2 убийством, держа в руке нож;

(т. 4 л.д. 67-73)

- показаниями потерпевшей потерпевшая № 2, которая сообщила, что она в настоящее время проживает по адресу ст. <адрес> на съёмной квартире со своими 4 несовершеннолетними детьми, подсудимый не является отцом ее детей. Примерно 9 месяцев она проживает с Братчиковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ним в гости пришла мать Братчикова С.В. - Ц.Н.Н. Примерно в 20 часов Братчиков ушел к своей бывшей жене Б.И.И. забрать какие-то вещи. Примерно в 23 часа Братчиков вернулся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора она сообщила ему, что в мае 2022 года у нее произошел выкидыш, Братчиков С.В. разозлился, стал кричать и один раз ударил ее ладонью по лицу. Ее дочь, сказала Братчикову С.В., чтобы он успокоился и перестал кричать и обижать ее. Мать Братчикова также пыталась его успокоить, но он не реагировал. Она выбежала во двор домовладения, позвонила своему брату, БурьяновуД.И. и рассказала о том, что Братчиков С.В. ее ударил и чтобы он пришел, поговорил с Братчиковым С.В. Братчиков выбежал на улицу за ней и она увидела у него в руках кухонный нож и при этом говорил: «Я тебя прибью», «Не звони». Она очень сильно его испугалась, так как Братчиков С.В. был неадекватный, находился рядом с ней. У нее на руках в этот момент находился сын, У.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она просила Братчикова С.В. успокоиться, так как сын заплакал, после чего он остановился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотруднику полиции она написала заявление о привлечении Братчикова С.В. к ответственности за то, что он высказывал угрозы убийством в ее адрес и причинение телесных повреждений ножом. В тот момент она переживала за свою жизнь, так как ранее конфликтов с Братчиковым у нее не было, и она не знала как он себя может повести в таком состоянии.

- показаниями потерпевшего по эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Потерпевший №1, который сообщил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» с 2011 года. В его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение совершения административных правонарушений и преступлений на территории обслуживания, проведение профилактической работы с населением. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 10 минут ему от оперативного дежурного МО МВД России «Шолоховский» поступило телефонное сообщение о том, что Братчиков С.В. устроил конфликт с сожительницей потерпевшая № 2 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу вместе с полицейским МО МВД России «Шолоховский» Свидетель №2 около 01 часа 25 минут установил, что на территории домовладения находились Братчиков С.В., Ц.Н.Н. потерпевшая № 2 Свидетель №7, Свидетель №6 По внешним признакам Братчиков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Угрин Г.И. ему стало известно, что Братчиков С.В. ударил её и угрожал ей убийством. В его присутствии между Братчиковым С.В. и Б.Д.М. произошел конфликт Братчиков С.В. побежал за потерпевшая № 2, которая пыталась скрыться от него в доме и он направился за ними. После чего, потерпевшая № 2 выпрыгнула в окно, следом за ней Братчиков С.В., который схватил её за руки и шею, повалив её на землю, сел на неё сверху. Он вместе с ВяликовымА.Е. подбежали к ним пытались оттянуть Братчикова С.В. от потерпевшая № 2, в результате чего ей удалось вырваться и убежать. Это происходило на территории двора домовладения. Братчиков С.В. им стал оказывать активное сопротивление и вырывался. В тот момент, когда он схватил его за левую руку, а Свидетель №2 за правую руку, Братчиков С.В. внезапно укусил его зубами в область левого предплечья, в связи с чем он почувствовал сильную физическую боль, после чего на Братчикова С.В. надели специальные средства наручники;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя МО МВД РФ «Шолоховский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Служебное удостоверение полицейского водителя до настоящего времени ему не выдали. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» поступило сообщение оперативного дежурного о том, что Братчиков С.В., находясь по адресу: <адрес> устроил скандал со своей сожительницей потерпевшая № 2 Оперативным дежурным МО МВД РФ «Шолоховский» он был направлен на указанный вызов вместе со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» майором полиции Потерпевший №1 По прибытию по адресу: <адрес> установлено, что на территории домовладения находились Братчиков С.В., его мать - Ц.Н.Н., потерпевшая № 2 сожительница Братчикова С.В., дочь потерпевшая № 2 - Свидетель №7, брат потерпевшая № 2 - Свидетель №6 По внешним признакам Братчиков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, шаткую походку. Старший УУП Потерпевший №1 выяснял обстоятельства вызова сотрудников полиции. В этот момент между Братчиковым С.В. и БурьяновымД.М. произошел конфликт. Б.Д.М. пытался защитить потерпевшая № 2, которая сказала, что Братчиков С.В. ударил её и угрожал ей убийством. Б.Д.М. при этом хотел забрать детей потерпевшая № 2 и у них возникли недопонимания. При этом они ругались между собой, Братчиков С.В. с Б.Д.М., потерпевшая № 2 с Братчиковым С.В. Братчиков С.В. побежал за потерпевшая № 2, которая пыталась скрыться от него в доме. Старший УУП Потерпевший №1 побежал за ними в дом, он вслед за Потерпевший №1 Когда они зашли в пристройку дома, Братчиков С.В. закрыл перед ними двери, ведущие в дом. После этого, они вышли на улицу и увидели, что потерпевшая № 2 выпрыгнула из окна, а Братчиков С.В. вслед за ней. Находясь на улице, Братчиков С.В. схватил за руки и за шею потерпевшая № 2, повалил её на землю, сел на неё сверху. Он с Потерпевший №1 подбежали к ним и пытался оттянуть Братчикова С.В. от потерпевшая № 2, в результате чего ей удалось вырваться и убежать. Братчиков С.В. оказывал активное сопротивление и вырывался, был агрессивным. На их законные требования прекратить свои противоправные действия, Братчиков С.В. не реагировал, после чего около 01 часа 35 минут Потерпевший №1 схватил его за левую руку, а он взял его за правую руку, в это время Братчиков С.В. внезапно укусил Потерпевший №1 зубами в область левого предплечья. После этого он с Потерпевший №1 повалили Братчикова С.В. на землю, и надели на него специальные средства - наручники. В это время присутствовали на улице Ц.Н.Н., потерпевшая № 2 Свидетель №7, Свидетель №6 В момент противоправных действий Братчикова С.В. в его адрес или в адрес Железко А.С. - Братчиков С.В. грубой нецензурной бранью не выражался, последний ругался нецензурной бранью, но безадресно, не в их адрес. Ему Братчиков С.В. каких-либо телесных повреждений не причинил и не пытался причинить. После этого Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть о применении насилия Братчиковым С.В. и до момента прибытия оперативно-следственной группы Братчиков был определен в отсек для задержанных в служебном автомобиле. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, старшим следователем Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Свидетель №5 был произведен осмотр места происшествия. После этого проехали в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района для освидетельствования старшего УУП Потерпевший №1 и Братчикова С.В.;

(т. 2 л.д. 146-149)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его сестра потерпевшая № 2, которая пояснила, что ее сожитель Братчиков С.В. устроил скандал и попросила ее прийти к ним. После звонка он сразу же о произошедшем сообщил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» и попросил приехать сотрудников полиции по адресу: <адрес>, где проживает его сестра. После этого он пешком направился к своей сестре, чтобы забрать ее несовершеннолетних детей. В тот момент, когда он подходил к дому сестры, в это время подъехали сотрудники полиции, один из них это был ст. УУП Потерпевший №1, а второй ему ранее был не знаком. Они прошли на территорию домовладения, где кричали дети и происходил скандал между Братчиковым СВ. и потерпевшая № 2 Он подошел к детям и стал их успокаивать. Сотрудники полиции требовали от Братчикова С.В. прекратить противоправные действия, однако он не успокаивался и не реагировал на сотрудников полиции. Он Братчикову СВ. тоже несколько раз сказал, чтобы он успокоился, но он не реагировал. По внешним признакам он находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. потерпевшая № 2 в это время начала рассказывать, что Братчиков С.В. ее ударил и угрожал убийством, после чего Братчиков СВ. сразу побежал за потерпевшая № 2, которая пыталась скрыться от Братчикова С.В. в доме. Сотрудники полиции побежали вслед за ними, но Братчиков С.В. захлопнул перед ними дверь. Затем потерпевшая № 2 через окно выбралась на улицу, а за ней Братчиков СВ. Сотрудники полиции подбежали к ним. Он в это время с 3 несовершеннолетними детьми отошел за дом, чтобы дети этого не видели, поэтому момент, когда Братчиков С.В. схватил Г. за шею, он не видел, но об этом ему стало известно потом от потерпевшая № 2 Затем он ушел домой на <адрес> через 15 минут он увидел, что Братчиков СВ. сидел в отсеке для задержанных служебного автомобиля и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы его отпустили;

(т. 2 л.д. 172-175)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале судебного заседания в порядке
ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что до конца сентября 2022 года она проживала по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью - потерпевшая № 2, своими братьями, а также сожителем матери - Братчиковым С.В. С конца сентября 2022 года они проживают по адресу: <адрес>. С Братчиковым С.В. у нее хорошие взаимоотношения, к ней и к остальным членам семьи он относится уважительно, не обижает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут домой пришел Братчиков С.В., который, как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах спиртного. Между мамой и Братчиковым С.В., произошел конфликт, причины которого ей неизвестны, он при ней один раз ударил потерпевшая № 2 ладонью по лицу. Она испугалась и сразу выбежала на улицу, через некоторое время выбежала и мама, а за мамой Братчиков С.В., у которого в руках она увидела кухонный нож, что происходило далее она не видела, так как ушла с братьями за дом. При ней Братчиков С.В. ножом не замахивался, высказывал ли он какие-либо слова, угрозы в настоящее время она не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции, как его зовут, она не знает. Они требовали от Братчикова С.В. успокоиться, но он никак не реагировал. Мама забежала в дом, Братчиков С.В. побежал за мамой. Далее она увидела, как мама выпрыгнула через окно, следом за ней Братчиков С.В. Мама упала на землю и в это время она отвернулась и не видела, что происходило далее. Все это происходило во дворе дома. Хватал ли Братчиков С.В. за шею маму, она не видела. Затем увидела, как сотрудник полиции Потерпевший №1 стал оттаскивать от матери Братчикова С.В. Мама отбежала в сторону и затем она увидела, как Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции стали применять в отношении Братчиков С.В. физическую силу, повалив его на землю, в ходе этого БратчиковС.В. укусил Потерпевший №1 зубами за руку, какую именно не помнит и надели на него наручники. При этом кто-либо из сотрудников полиции Братчикову С.В. какие-либо удары не наносил, что происходило далее она не видела, так как ее Свидетель №6 отвел ее за руку в сторону;

(т. 2 л.д. 182-186)

- заявлением Угрин Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> Братчиков С.В. угрожал ей убийством кухонным ножом, просит провести проверку по данному факту и привлечь Братчикова С.В. к ответственности;

(т. 1 л.д. 52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Угрин Г.И. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В жилом доме слева от входа со стола изъят нож с ручкой из полимерного материала. Со слов участвующей в осмотре потерпевшая № 2 данным ножом Братчиков С.В. угрожал ей убийством, преследуя ее во дворе;

(т. 1 л.д. 53-57)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета общей длиной 200 мм;

(т. 3 л.д. 183-192)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета общей длиной 200 мм.

(т. 3 л.д. 193)

Вина подсудимого Братчикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который сообщил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 10 минут ему от оперативного дежурного МО МВД России «Шолоховский» поступило телефонное сообщение о том, что Братчиков С.В. устроил конфликт с сожительницей потерпевшая № 2 в связи с чем вместе с полицейским МО МВД России «Шолоховский» Свидетель №2, он прибыл по адресу: <адрес>. На территории домовладения находились Братчиков С.В., Ц.Н.Н., потерпевшая № 2 Свидетель №7, Свидетель №6 По внешним признакам БратчиковС.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов потерпевшая № 2 ему стало известно, что БратчиковС.В. ударил её и угрожал ей ножом, она была напугана. В его присутствии между Братчиковым С.В. и Б.Д.М. произошел конфликт, в ходе которого Братчиков С.В. догнав потерпевшая № 2 схватил её за руки и шею, повалив на землю, сел на неё сверху. Он вместе с Свидетель №2 подбежали к ним оттянули Братчикова С.В. Братчиков С.В. им стал оказывать активное сопротивление и вырывался. В тот момент, когда он схватил его за левую руку, а Свидетель №2 за правую руку, Братчиков С.В. укусил его зубами в область левого предплечья, в связи с чем, он почувствовал сильную физическую боль. О произошедшем он сообщил в дежурную часть. После чего поехали в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области для производства освидетельствования ему и Братчикову С.В. После того, как ему было проведено освидетельствование он присел на лавочку в холле, сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №3 в холл завели Братчикова С.В., который проходя мимо него один раз ударил его правой ногой в область коленного сустава правой ноги. От удара он испытал физическую боль. Какие-либо телесные повреждения от удара у него не остались, медицинская помощь ему в связи с указанным ударом не оказывалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя МО МВД РФ «Шолоховский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» поступило сообщение оперативного дежурного о том, что Братчиков С.В. находясь по адресу: <адрес> устроил скандал со своей сожительницей Угрин Г.И. Оперативным дежурным МО МВД РФ «Шолоховский» он вместе со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» майором полиции Железко А.С. был направлен на указанный вызов. По прибытию по адресу: <адрес> установлено, что на территорию домовладения находились Братчиков С.В., его мать - Ц.Н.Н., Угрин Г.И. сожительница Братчикова С.В., дочь потерпевшая № 2 - Свидетель №7, брат потерпевшая № 2 - Свидетель №6 По внешним признакам Братчиков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, шаткую походку. Старший УУП Железко А.С. стал выяснять обстоятельства вызова сотрудников полиции. В этот момент между Братчиковым С.В. и Б.Д.М. произошел конфликт, который пыталась защитить потерпевшая № 2, которая сказала, что Братчиков С.В. ударил её и угрожал ей убийством. Б.Д.М. при этом хотел забрать детей потерпевшая № 2 и у них возникли недопонимания. При этом они ругались между собой, Братчиков С.В. с Б.Д.М., потерпевшая № 2 с Братчиковым С.В. Последний побежал за потерпевшая № 2, которая пыталась скрыться от него в доме. Старший УУП Потерпевший №1 побежал за ними в дом, он вслед за Потерпевший №1 Когда они зашли в пристройку дома, Братчиков С.В. закрыл перед ними двери, ведущие в дом. После этого, они вышли на улицу и увидели, что потерпевшая № 2 выпрыгнула из окна, а Братчиков С.В. вслед за ней. Находясь на улице, Братчиков С.В. схватил за руки и за шею потерпевшая № 2, повалил её на землю, сел на неё сверху. Он с Потерпевший №1 подбежали к ним, и пытался оттянуть Братчикова С.В. от потерпевшая № 2, в результате чего ей удалось вырваться и убежать. Братчиков С.В. стал оказывать активное сопротивление и вырываться, был агрессивным. На их законные требования прекратить свои противоправные действия Братчиков С.В. не реагировал, после чего около 01 часа 35 минут Потерпевший №1 схватил его за левую руку, а он взял его за правую руку, в это время Братчиков С.В. внезапно укусил Железко А.С. зубами в область левого предплечья. После этого он с Потерпевший №1 повалили БратчиковаС.В. на землю, и надели на него специальные средства - наручники. В это время присутствовали на улице Ц.Н.Н., потерпевшая № 2 Свидетель №7, Свидетель №6 В момент противоправных действий БратчиковаС.В. в его адрес или в адрес Потерпевший №1 - Братчиков С.В. грубой нецензурной бранью не выражался, последний ругался нецензурной бранью, но безадресно. Ему Братчиков С.В. каких-либо телесных повреждений не причинил и не пытался причинить. После этого Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть о применении насилия в отношении последнего Братчиковым С.В. и до момента прибытия оперативно-следственной группы тот был определен в отсек для задержанных в служебном автомобиле. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, старшим следователем Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Свидетель №5 был произведен осмотр места происшествия. После этого проехали в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района для освидетельствования старшего УУП Железко А.С. и Братчикова С.В. Позднее со слов старшего УУП Потерпевший №1 ему стало известно, что в 04 часа 30 минут в холле МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, Ростовской области в тот момент, когда Потерпевший №1 сидел и мимо него сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №8 проводили БратчиковаС.В., тот нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область правой ноги, отчего он испытал физическую боль. Этот момент он не видел, так как находился на улице;

(т. 2 л.д. 146-149)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его сестра потерпевшая № 2., которая пояснила, что ее сожитель Братчиков СВ. устроил скандал и попросила его прийти к ним. После звонка он сразу же о произошедшем сообщил в ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» и попросил приехать сотрудников полиции по адресу: <адрес>, где проживает его сестра. После этого он пешком направился к своей сестре, чтобы забрать ее несовершеннолетних детей. В тот момент, когда он подходил к дому сестры, подъехали сотрудники полиции, один из них это был ст. УУП Потерпевший №1, а второй ему ранее был не знаком. Они прошли на территорию домовладения, где кричали дети и происходил скандал между Братчиковым СВ. и потерпевшая № 2 Он подошел к детям и стал их успокаивать. Сотрудники полиции требовали от Братчикова СВ. прекратить противоправные действия, однако тот не успокаивался и не реагировал на сотрудников полиции. Он Братчикову С.В. тоже несколько раз сказал, чтобы успокоился, но он не реагировал. По внешним признакам Братчиков С.В. находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. потерпевшая № 2 в это время начала рассказывать, что Братчиков С.В. ее ударил и угрожал убийством, после чего Братчиков С.В. сразу побежал за потерпевшая № 2 которая пыталась скрыться от него в доме. Сотрудники полиции побежали вслед за ними, но Братчиков С.В. захлопнул перед ними двери. Затем потерпевшая № 2 через окно выбралась на улицу, а за ней Братчиков С.В. Сотрудники полиции подбежали к ним. Он в это время с тремя несовершеннолетними детьми отошел за дом, чтобы они этого не видели, поэтому момент, когда Братчиков СВ. схватил Г. за шею, он не видел, но об этом ему стало известно потом от потерпевшая № 2 Затем он ушел домой на <адрес> через 15 минут он увидел, что Братчиков С.В. сидел в отсеке для задержанных служебного автомобиля и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы его отпустили. В ходе разговора с УУП Потерпевший №1 он увидел у него след от укуса на левой руке и спросил, что произошло, на что Железко А.С. ответил, что его укусил Братчиков С.В. Лично он не видел, как Братчиков СВ. укусил Потерпевший №1, данный момент видела его племянница Свидетель №7 и ему она позже лично об этом рассказывала, что Братчиков С.В. укусил Потерпевший №1., когда сотрудники полиции оттаскивали его от матери и надевали на того наручники;

(т. 2 л.д. 172-175)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что до конца сентября 2022 года она проживала по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью - потерпевшая № 2, своими братьями, а также сожителем матери - Братчиковым С.В. С конца сентября 2022 года они проживают по адресу: <адрес>. С Братчиковым С.В. у нее хорошие взаимоотношения, к ней и к остальным членам семьи он относиться уважительно, не обижает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут домой пришел Братчиков С.В., который, как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах спиртного. Между мамой и Братчиковым С.В., произошел конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции, как его зовут, она не знает. Они требовали от БратчиковаС.В. успокоиться, но он никак не реагировал. Мама забежала в дом, Братчиков С.В. побежал за мамой. Далее она увидела, как мама выпрыгнула в окно, следом за ней Братчиков С.В. Мама упала на землю и в это время она отвернулась и не видела, что происходило далее. Все это происходило во дворе дома. Хватал ли Братчиков С.В. за шею маму, она не видела. Затем она увидела, как сотрудник полиции Потерпевший №1 стал оттаскивать от матери Братчикова С.В. Мама отбежала в сторону и затем она увидела, как Братчиков С.В. укусил Потерпевший №1 зубами за руку, какую именно не помнит и на Братчикова С.В. надели наручники. При этом кто-либо из сотрудников полиции Братчикову С.В. какие-либо удары не наносил, что происходило далее, она не видела, так как ее Свидетель №6 отвел за руку в сторону;

(т. 2 л.д. 182-186)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД РФ «Шолоховский. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. После чего, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: ст. <адрес>, где на момент его прибытия находились потерпевшая № 2, Ц.Н.Н., Свидетель №7 и Свидетель №6, а также ст. УУП Потерпевший №1 Последний пояснил, что с полицейским водителем МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №2 прибыл на вызов, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Шолоховский» по факту скандала между Братчиковым С.В. и потерпевшая № 2 В ходе разбирательств ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Братчиков С.В. применил насилие в отношении старшего УУП Железко А.С., а именно укусил его за руку, причинив последнему телесные повреждения. Братчиков С.В. на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства. Братчиков С.В. на момент его прибытия находился в служебном автомобиле в отсеке для задержанных и вел себя агрессивно, бил в двери служебного автомобиля, требовал его выпустить, а также безадресно выражался грубой нецензурной. После составления осмотра места происшествия Братчиков С.В. был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области для освидетельствования. После прибытия он с УУП Свидетель №8 открыли отсек служебного автомобиля для задержанных и попросили Братчикова С.В. пройти с нами в помещение МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области для освидетельствования на состояние опьянения, но последний на их требования не реагировал, после чего они взяли Братчикова С.В. под руки и вывели из отсека для задержанных. Братчиков С.В. сопротивление не оказывал, в тот момент он находился в наручных браслетах. К Братчикову С.В. физическая сила не применялась. Братчиков С.В. проследовал в помещение МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района самостоятельно, они его вели под руки. В момент, когда они завели Братчикова С.В. в холл МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, он ударил правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, который сидел на лавочке с правой стороны от входа, при этом грубой нецензурной бранью Братчиков С.В. в чей-либо адрес не выражался. В адрес старшего УУП Потерпевший №1 он сказал: «Потерпевший №1, я тебя порву совсем». Времени на тот момент было примерно 04 часов 30 минут. При этом присутствовал старший следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Свидетель №5, дознаватель МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №1, который производил видеосъемку на мобильный телефон. Иных каких-либо ударов Братчиков С.В. нанести старшему УУП Железко А.С. не пытался. Они его сразу завели в приемную комнату скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района для проведения освидетельствования, от прохождения которого Братчиков С.В. отказался, что было документально зафиксировано. Затем Братчиков С.В. был доставлен в МО МВД РФ «Шолоховский» для составления в отношении того административного протокола;

(т. 2 л.д. 151-154)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего следователя Шолоховского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Братчиков С.В. применил насилие в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1, а именно укусил его в область левого предплечья. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, о данном сообщении было доложено руководителю следственного отдела и после этого с оперативно-следственной группой прибыл по адресу: <адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, а также вынесены постановления о производстве освидетельствования Потерпевший №1 и БратчиковаС.В. После этого прибыли в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по адресу: <адрес> для освидетельствования Потерпевший №1 и Братчикова СВ. После того, как сотруднику полиции Потерпевший №1 было проведено освидетельствование в холл МБУЗ «ЦРБ» <адрес> сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №3 завели Братчикова С.В., который проходя мимо сотрудника полиции Потерпевший №1 нанес правой ногой один удар в область коленного сустава правой ноги Потерпевший №1 и при этом высказался в его адрес: «Потерпевший №1, я тебя порву совсем». Времени на тот момент было около 04 часа 40 минут. В этот момент он находился в холле МБ УЗ «ЦРБ» Шолоховского района, Ростовской области и видел, как это произошло, кроме него в холле находился дознаватель МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №1, который производил видеосъемку на мобильный телефон. Иных каких-либо ударов Братчиков СВ. нанести старшему УУП Потерпевший №1 не пытался. БратчиковаС.В. сразу завели в приемную комнату скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района для проведения освидетельствования, от прохождения которого Братчиков С.В. отказался, а затем его доставили в МО МВД РФ «Шолоховский»;

(т. 2 л.д. 164-167)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности УУП МО МВД РФ «Шолоховский» с ДД.ММ.ГГГГ в системе МВД России с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 01час 42 минуты ему на мобильный телефон поступило сообщение оперативного дежурного о том, что в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» совершено преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. Около 02 часов 00 минут он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: ст. <адрес>. На момент прибытия во дворе домовладения находились потерпевшая № 2 Ц.Н.Н., Свидетель №7 и Свидетель №6, а также ст. УУП Потерпевший №1, который пояснил, что он прибыл на вызов по факту скандала между Братчиковым С.В. и потерпевшая № 2 В ходе разбирательств Братчиков С.В. применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно укусил его за руку, при этом на законные требования прекратить противоправные действия Братчиков С.В. не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. На момент прибытия Свидетель №8 Братчиков С.В. находился в служебном автомобиле в отсеке для задержанных. При этом Братчиков С.В. бил в двери служебного автомобиля, кричал и требовал его выпустить. После составления осмотра места происшествия старшим следователем Шолоховского межрайонного следственного отдела Свидетель №5 они проехали в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области для освидетельствования Братчикова С.В. и Потерпевший №1 Он с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, открыв отсек служебного автомобиля для задержанных потребовали от Братчикова С.В., чтобы он прошел с ними в помещение МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, но он на их требования не реагировал. Тогда они с Свидетель №3 взяли Братчикова С.В. под руки и вывели из отсека для задержанных, при этом тот какое-либо сопротивление не оказывал. К Братчикову С.В. физическая сила не применялась, ему надели на руки специальные средства браслеты ручные, так как он в отсеке был без них и далее проследовали в помещение МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, держа Братчикова С.В. с Свидетель №3 под руки. В момент, когда они завели Братчикова С.В. в холл МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, Братчиков ударил правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, который сидел на лавочке с правой стороны от входа. В адрес старшего УУП Потерпевший №1 он сказал: «Потерпевший №1, я тебя порву совсем». Времени на тот момент было примерно 04 часов 30 минут. В холле МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района находились старший следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Свидетель №5 дознаватель МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №1, который производил видеосъемку на мобильный телефон. Данный факт видел также Свидетель №3, который вместе с ним заводил Братчикова С.В. Иных каких-либо ударов Братчиков С.В. нанести старшему УУП Потерпевший №1 не пытался, грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и иных должностных лиц не высказывал. Братчикова С.В. они сразу завели в приемную комнату скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района для проведения освидетельствования, от прохождения которого Братчиков С.В. отказался, что было документально зафиксировано. Затем Братчиков С.В. был доставлен в МО МВД РФ «Шолоховский» для составления в отношении него административного протокола. Им был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за потребление наркотических и психотропных веществ и по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за неповиновение законного требования сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области Братчиков С.В. признан виновным по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Административный протокол по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях до настоящего времени не рассмотрен;

(т. 2 л.д. 196-199)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты ему на мобильный телефон поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» о том, что в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1 совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Около 02 часов 00 минут он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, где во дворе домовладения находились потерпевшая № 2., Ц.Н.Н., Свидетель №7 и Свидетель №6, а также ст. УУП Потерпевший №1, который пояснил, что прибыл по указанному адресу совместно с полицейским МО МВД России «Шолоховский» Свидетель №2, в связи с поступившем сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Шолоховский» от Свидетель №6, что между Братчиковым С.В. и потерпевшая № 2 происходит скандал. В ходе разбирательства Братчиков С.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении него, а именно укусил его за руку, при этом не выполнил законные требования прекратить противоправные действия, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства браслеты ручные. На момент прибытия следственно-оперативной группы Братчиков С.В. находился в служебном автомобиле в отсеке для задержанных, вел себя неадекватно, кричал безадресно грубой нецензурной бранью, бил в двери служебного автомобиля и требовал его выпустить. После составления протокола осмотра места происшествия все прибыли в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области для освидетельствования Потерпевший №1 и Братчикова С.В. В тот момент, когда он находился в холле МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области, в целях предотвращения какой-либо провокации им была включена видеокамера на мобильном телефоне и включена видеозапись. В холле также находился старший УУП ОУУП и ПДН Железко А.С. и старший следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по РО Свидетель №5 УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №8, ОУР МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №3 стали заводить Братчикова С.В. в холл для освидетельствования и он, проходя мимо Потерпевший №1, который сидел с правой стороны от входа в холл на лавочке в положении «нога за ногу», ударил Потерпевший №1 правой ногой в область правой ноги, при этом насколько он помнит, тот не выражался грубой нецензурной бранью. Все противоправные действия Братчикова С.В. фиксировались им при помощи видеозаписи, которая впоследствии была приобщена к материалам проверки;

(т. 2 л.д. 217-220)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4,6 метра северо-восточном направлении от калитки домовладения, и 2,1 метра в западном направлении от угла жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Братчиков С.В. применил насилие в отношении Железко А.С., укусив его зубами за левое предплечье;

(т. 1 л.д. 93-99)

- протоколом освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде укуса в области левого предплечья;

(т. 1 л.д. 101-108)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение холла МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 04часов 20 минут Братчиков С.В. один раз ударил Железко А.С. правой ногой в область правой ноги;

(т. 1 л.д. 118-122)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете административного здания МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут на оптический диск;

(т. 1 л.д. 123-127)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего дознавателя ГД МО МВД РФ «Шолоховский» изъята видеозапись с сотового телефона, на котором запечатлен факт того, как ДД.ММ.ГГГГ Братчиков С.В. в помещении холла МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес> совершил противоправные действия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Железко А.С. на оптический диск;

(т. 1 л.д. 130-134)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у старшего дознавателя ГД МО МВД РФ «Шолоховский», на котором запечатлен факт нанесения удара правой ногой Братчиковым С.В. в помещении холла МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес> в область правой ноги старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Железко А.С.;

(т. 1 л.д. 139-143)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес>, на котором запечатлен факт нанесения Братчиковым С.В. удара правой ногой в область правой ноги старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 159-162)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левом предплечье, ссадины на левом предплечье, два кровоподтека на левом плече, кровоподтек и ссадина на правом предплечье, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

(т. 2 л.д. 51-52)

- заключением эксперта № 199 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левом предплечье, ссадины на левом предплечье, два кровоподтёка на левом плече, кровоподтек и ссадина на правом предплечье, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Характер обнаруженных ссадины и кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья не исключает возможности того, что данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно от воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и в частности, зубов постороннего человека;

(т. 2 л.д. 76-77)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у старшего дознавателя ГД МО МВД РФ «Шолоховский», на котором запечатлен факт нанесения удара правой ногой Братчиковым С.В. в помещении холла МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес> в область правой ноги старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по адресу: <адрес>, на котором запечатлен факт нанесения Братчиковым С.В. удара правой ногой в область правой ноги старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 164-165, 144, 163,)

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1, назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский»;

(т. 1 л.д. 208)

- копией должностного регламента, утвержденного 11.01.2019 начальником МО МВД России «Шолоховский», в соответствии с гл. 2 п. 9 которого обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции»;

(т. 1 л.д. 209-212)

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 25 минут Братчиков С.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции;

(т. 1 л.д. 151)

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Братчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(т. 1 л.д. 152)

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут БратчиковС.В. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования при наличии достаточных данных полагать, что потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

(т. 1 л.д. 150)

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Братчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

(т. 4 л.д. 19)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Братчикова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и квалифицирует деяния подсудимого Братчикова С.В.:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Братчиков С.В. на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключения - судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Братчиков С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Братчиков С.В. как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Братчиков С.В. не нуждается (т. 2 л.д. 105-107).

При назначении наказания подсудимому Братчикову С.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Братчикова С.В. суд принимает во внимание, что он разведен, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей потерпевшая № 2 и принимает участие в воспитании ее малолетних детей, постоянного места работы и стабильных источников дохода не имеет, состоит на учете в службе занятости населения в качестве безработного, характеризуется в целом удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого БратчиковаС.В. по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого БратчиковаС.В. по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого БратчиковаС.В. по эпизодам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждено самим Братчиковым С.В., и по мнению суда, нахождение подсудимого Братчикова С.В. в состоянии опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершения преступлений.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление Братчикова С.В. возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Братчикову С.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Братчиков С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Братчикова С.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого Братчикова С.В. и было установлено, что он имеет непостоянные источники получения доходов, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты с подсудимого Братчикова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ – 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░/░ №, 161 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░/░ №, 61 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 08 ░░░░░ ░░ 01 ░░░ 07 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4016 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░