Решение по делу № 16-5592/2021 от 07.09.2021

№ 16-5592/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          11 ноября 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Сидорова Андрея Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 19.07.2021 №, состоявшееся в отношении Сидорова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 19.07.2021 № Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Сидоров А.А. просит об изменении приведенного судебного акта, ссылаясь на применение мировым судьей закона, не подлежащего применению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 232-ФЗ) нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.

Основанием для привлечения Сидорова А.А. к административной ответственности по указанной норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении выводы о том, что в период с 10.06.2020 по 19.07.2021 по адресу ул. Лесная, д. 8 в дер. Пурнема Онежского района Архангельской области он незаконно хранил гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР27-ЕМ-1С, калибра 16*70, № 132753171 без разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, полученного в органах внутренних дел.

Вместе с тем с состоявшимся по настоящему делу судебным актом согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Федеральным законом от 28.06.2021 № 232-ФЗ, вступившим в законную силу 09.07.2021, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, часть 6 статьи 20.8 указанного Кодекса изложена в новой редакции, не содержащей указания на незаконное хранение оружия, что вменено Сидорову А.А. по настоящему делу.

При рассмотрении дела мировым судьей приведенные изменения, внесенные в статью 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учтены, часть 8 статьи 20.6 указанного Кодекса применена в редакции, недействующей на момент рассмотрения дела.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 указанного Кодекса установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Таким образом, требование о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не соблюдены.

Допущенное мировым судьей нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 19.07.2021 №, состоявшееся в отношении Сидорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 указанного Кодекса, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

       В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 19.07.2021 №, состоявшееся в отношении Сидорова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции