Решение по делу № 33-3852/2021 от 11.03.2021

Судья Водяницкая А.Х. Дело № 33-3852/2021

Кстовский городской суд

Нижегородской области

2-44/2021

УИД : 52RS 0016-01-2020-002266-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 апреля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе

председательствующего судьи Кулаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Легоньковой Инны Александровны, Легонькова Дмитрия Святославовича

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела

по иску Извольской Веры Ивановны к Легоньковой Инне Александровне, Карельской Елене Тимофеевне о выделе доли недвижимого имущества в натуре и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ

Извольская В.И. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является взыскателем по исполнительному документу [номер] на сумму 85 871 руб. 67 коп., по исполнительному документу [номер] на сумму 990 046 руб. 80 коп., по исполнительному документу [номер] на сумму 040 152 руб.76 коп., выданных в отношении должника Легоньковой И.А. Данное обстоятельство установлено решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.10.2014 по гражданскому делу [номер]г., вступившим в законную силу 02.06.2015г.

    До настоящего времени Легонькова И.А. задолженность по указанным исполнительным документам не погасила в полном объеме ввиду недостаточности у нее средств и имущества, что подтверждается Постановлением от [дата] об окончании и возвращении ИД взыскателю и актом от [дата] о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

    Легоньковой И.А. принадлежит одна вторая доля квартиры по адресу: [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от [дата].

    Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2013 года постановлено выделить из совместно нажитого имущества супругов Легонькова Д.С. и Легоньковой И.А. долю супруги Легоньковой И.А., состоящую, в том числе, из:

- 1/2 доли жилого дома общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый [номер] расположенного по адресу: [адрес],

- 1/2 доли земельного участка площадью 2400 кв.м., кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес].

    Участником долевой собственности квартиры общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый [номер], расположенной по адресу: [адрес], Краснослободский сельсовет, [адрес], кроме Легоньковой И.А., имеющей в собственности 1/2 долю, является Карельская Елена Тимофеевна, доля в праве 1/2.

    Участником долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [адрес], кроме Легоньковой И.А., имеющей в собственности 1/2 долю, является: Легоньков Дмитрий Святославович, доля в праве 1/2.

    Считает, что истец вправе заявить требование о выделе доли должника в натуре и об обращении на нее взыскания ко всем дольщикам, а в случае, если произвести выдел доли невозможно, либо против этого будут возражать другие дольщики, у истца имеется возможность требовать по суду продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, а также продажи этих долей с публичных торгов в случае отказа от приобретения доли должника остальными участниками общей долевой собственности.

    Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 574 596 рублей 90 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.04.2020. Стоимость 1/2 доли квартиры составляет 287 298 рублей 45 копеек.

    Кадастровая стоимость указанного дома составляет 42 910 рублей 45копеек., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2020. Стоимость 1/2 доли Дома составляет 21 455 рублей 23 копеек.

    Кадастровая стоимость указанного Участка составляет 344 160 рублей 00 копеек., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2020. Стоимость 1/2 доли Участка составляет 172 080 рублей 00 копеек.

    Истец просит выделить 1/2 доли в натуре из квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: [адрес], принадлежащей Легоньковой Инне Александровне, и обратить на нее взыскание в пользу Извольской Веры Ивановны, определив начальную продажную цену 1/2 доли квартиры в размере 287 298 руб.45 коп.

    Выделить 1/2 доли в натуре из жилого дома общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес], и 1/2 доли в натуре из земельного участка площадью 2400 кв.м., кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес], принадлежащие Легоньковой Инне Александровне, и обратить на них взыскание в пользу Извольской Веры Ивановны, определив начальную продажную цену 1/2 доли дома в размере 21 455 руб.23 коп. и 1/2 доли земельного участка в размере 172 080 руб.

    В случае невозможности выделения указанных долей в натуре или возражения против этого других дольщиков:

    Предложить участнику долевой собственности Карельской Елене Тимофеевне приобрести принадлежащие Легоньковой И.А. 1/2 доли квартиры по адресу: [адрес]., по цене 287 298 руб.45 коп.

    Предложить участнику долевой собственности Легонькову Д.С. приобрести принадлежащие Легоньковой И.А. 1/2 доли жилого дома по цене 21 455руб.23 коп. и 1/2 доли земельного участка по цене 172 080 рублей, расположенных по адресу: [адрес].

    В случае отказа (отказов) участников долевой собственности от покупки долей, принадлежащих Легоньковой И.А., обратить взыскание на доли должника путём продажи с публичных торгов.

    Определением Кстовского городского суда от 18 сентября 2020 года требования Извольской В.И. к Легоньковой И.А., Легонькову Д.С.:

     выделить 1/2 доли в натуре из жилого дома общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый [номер] расположенного по адресу: [адрес],и 1/2 доли в натуре из земельного участка площадью 2400 кв.м., кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес], принадлежащие Легоньковой Инне Александровне, и обратить на них взыскание в пользу Извольской Веры Ивановны, определив начальную продажную стоимость 1/2 доли дома в размере 21 455 руб.23 коп. и 1/2 доли земельного участка в размере 172 080 руб.

в случае невозможности выделения указанных долей в натуре или возражения против этого других дольщиков:

    предложить участнику долевой собственности Легонькову Дмитрию Святославовичу приобрести принадлежащие Легоньковой И.А. 1/2 доли жилого дома по цене 21 455 руб.23 коп. и 1/2 доли земельного участка по цене 172 080 рублей, расположенных по адресу: [адрес].

    в случае отказа (отказов) участника долевой собственности от покупки долей, принадлежащих Легоньковой Инне Александровне, обратить взыскание на доли должника путём продажи с публичных торгов, выделено в отдельное производство.

    Гражданское дело по иску Извольской В.И. к Легоньковой И.А., Карельской Е.Т., Легонькову Д.С. о выделе доли недвижимого имущества в натуре и обращении взыскания на имущество в части выделенных требований, передано по подсудности в Лысковский районный суд [адрес]).

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать одну вторую долю квартиры по адресу: [адрес], совместно нажитым имуществом супругов Легонькова Д.С. и Легоньковой И.А..

    Выделить из совместно нажитого имущества супругов Легонькова Д.С. и Легоньковой И.А. долю супруги Легоньковой И.А., состоящую из % квартиры по адресу: [адрес].

    Выделить 1/4 доли в натуре из квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: [адрес], принадлежащей Легоньковой Инне Александровне, и обратить на нее взыскание в пользу Извольской Веры Ивановны, определив начальную продажную цену 1/2 доли квартиры в размере 287 298 руб.45 коп.

    В случае невозможности выделения указанной доли в натуре или возражения против этого других дольщиков:

    Предложить участнику долевой собственности Карельской Елене Тимофеевне приобрести принадлежащие Легоньковой И.А. 1/4 доли квартиры по адресу: [адрес]., по цене 143 649 руб.23 коп.

    Предложить участнику долевой собственности Легонькову Д.С. приобрести принадлежащие Легоньковой И.А. 1/4 доли квартиры по адресу: [адрес]., по цене 143 649 руб.23 коп,

    В случае отказа (отказов) участников долевой собственности от покупки доли, принадлежащих Легоньковой И.А., обратить взыскание на доли должника путём продажи с публичных торгов.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

В частной жалобе Легоньковой И.А. и Легонькова Д.С. поставлен вопрос об отмене определения, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В доводах частной жалобы указано, что при принятии иска к производству и неоднократном рассмотрении дела по существу, считают, что данный спор подлежит рассмотрению Кстовским районным судом Нижегородской области по месту жительства ответчиков. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 33 ГПК РФ.

От ФИО1 поступил отзыв на частную жалобу, просила оставить определение суда без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судом по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Оценив доводы частной жалобы и учитывая положения ч.2, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов дела следует, что истец обратился с данным иском 18 мая 2020 года в Кстовский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчиков Легоньковой И.А. и Легонькова Д.С..

Определениям суда от 20 мая 2020 года иск был принят к производству, назначена подготовка к судебному заседанию.

Определением суда от 20 мая 2020 года были приняты обеспечительные меры по делу.

24 июля 2020 года привлечены к участию в деле 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Кстовский МРО УФССП по Нижегородской области.

В судебном заседании 18 сентября 2020 года судом был поставлен вопрос о подсудности спора Кстовскому городскому суду Нижегородской области. Представитель истца Саргина Г.С. настаивала на рассмотрении дела Кстовским городским судом Нижегородской области, указывая что спора о праве между сторонами не имеется.

В ходе рассмотрения дела     определением Кстовского городского суда от 18 сентября 2020 года часть требований в отношении имущества, расположенного в Лысковском районе Нижегородской области были выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Разрешая вопрос о передаче данного дела по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области суд первой инстанции исходил из положений п.2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, ходатайства истца и ответчика Карельской Е.Т..

Судебная коллегия считает данные выводы суда ошибочными не основанными на законе.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Между тем обстоятельств, установленных статьей 33 ГПК РФ, при наличии которых возможна передача дела в другой суд при рассмотрении настоящего дела, у суда первой инстанции не имелось.

Из материалов дела следует, что ответчик Легонкова И.А. ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств не заявляла. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв на ходатайство истца от Легоковой И.А., в котором просила в передаче дела в Борский городской суд Нижегородской области отказать (л.д.63-64 т.2).

Поскольку дело было принято Кстовский городским судом Нижегородской области с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчиков, основания для передачи дела по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального закона, а дело направлению в Кстовский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года отменить.

Дело по иску Извольской Веры Ивановны к Легоньковой Инне Александровне, Карельской Елене Тимофеевне о выделе доли недвижимого имущества в натуре и обращении взыскания на имущество направить для рассмотрения по существу в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                    Кулаева Е.В.