Решение по делу № 2-650/2017 от 18.07.2017

№2-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 17 августа 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воробьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воробьев А.В. заключил с истцом - ПАО «СКБ-банк» кредитный договор № на выдачу кредита в размере 400 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Воробьев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9% годовых. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, предоставив ответчику Воробьеву А.В. кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей путем выдачи наличными на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Воробьев А.В. воспользовался суммой предоставленного Банком кредита, однако, надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензии № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 505 584 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 312 989 руб. 97 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192 594 руб. 75 коп. В связи с чем, истец – ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика Воробьева А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основной долг) 312 989 руб. 97 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192 594 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 255 рублей 85 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк»; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по ее месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В этой связи уклонение Воробьева А.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может расцениваться судом как отказ от его получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что неявка ответчика Воробьева А.В. является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Воробьева А.В.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воробьев А.В. обратился в Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с заявлением на выдачу кредита в размере 400 000 рублей. В этот же день между истцом -Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ в требуемой письменной форме. Ответчик Воробьев А.В. был ознакомлен с условиями договора, подписала его, что соответствует требованиям законодательства. До заключения кредитного договора ответчик Воробьев А.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Кроме того, кредитный договор ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик Воробьев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9% годовых от суммы кредита.

Свои обязательства перед заемщиком истец - Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнил полностью, предоставив ответчику Воробьеву А.В. кредитные денежные средства в сумме 400 000 рублей, путем их выдачи, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Воробьев А.В., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства по уплате кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика Воробьева А.В.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Воробьев А.В. в нарушение условий кредитного договора не вносил в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа, соответствующих процентов.

Поскольку ответчиком Воробьевым А.В. задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика Воробьева А.В. в пользу истца - Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 255 рублей85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воробьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 584 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 312 989 руб. 97 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192 594 руб. 75 коп.

Взыскать Воробьева А.В. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 255 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья В. Н. Герман