Решение по делу № 12-2091/2016 от 15.12.2016

Дело № 12-2091/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 декабря 2016 года жалобу Митина А.С. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митина А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением Митин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он, ** ** ** в ** ** **., находясь в ГБУЗ РК «...», расположенном по адресу: ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Митину А.С. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **.

В жалобе Митина А.С. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании Митин А.С. доводы жалобы поддержал, указав, что не смотря на возникший конфликт, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, составление акта обусловлено тем, то ему не была разъяснена процедура медицинского освидетельствования и он опасался, что будут применяться инъекционные методы. Пояснил, что после того, как в помещении ГБУЗ РК «...», был составлен акт о его отказе от прохождения медицинского освидетельствовании, он от доставленного вместе с ним для прохождения медицинского освидетельствования знакомого узнал о том, как проводится освидетельствование. Указал, что по семейным обстоятельствам, связанным со свадьбой сестры и необходимостью вести маму на празднование, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Заслушав Митина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При этом мотивы и цель отказа от медицинского освидетельствования, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), правового значения для квалификации действий правонарушителя по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.

Вывод мирового судьи о совершении Митиным А.С. административного правонарушения и о его виновности основан на совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимых доказательств. Результат этой оценки подробно отражен в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности, об отсутствии состава и события правонарушения и не влечет отмену обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Митина А.С. оставить без изменения, жалобу Митина А.С. - без удовлетворения.

Судья                                  М.В. Кислая

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.