Решение от 01.07.2024 по делу № 1-223/2024 от 31.05.2024

07RS0006-01-2024-001652-16 Дело №1-223/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 01 июля 2024года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.М., защитника – адвоката ГПКА КБР Кажарова Т.Л., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в порядке ст.50 УПК РФ по назначению суда, подсудимого Абазова А.А.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Абазова А.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абазов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Абазов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21час 40 минут сел за руль транспортного средства « ВАЗ 21099» с государственными регистрационными номерными знаками О 035ВК 07 регион» принадлежащий Т.Т.З., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Урван ского судебного района КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в <адрес> в 21 час 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» и в связи с выявленными у него признаками опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Абазов А.А. также отказался. Таким образом, Абазов А.А. действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Абазова А.А. органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абазов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвокатом ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая признает вину в совершении вышеописанного преступления, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется Абазов А.А. относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Абазову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Абазова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Абазовым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абазову А.А. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Абазову А.А. являются в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Абазова А.А. который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Абазова А.А. от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - автомашина « ВАЗ 21099» с государственными регистрационными номерными знаками № регион» принадлежащий Тхостову Т.З., находящаяся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», подлежит возвращению Тхостову Т.З., в виду того, что данное транспортное средство Абазову А.А. не принадлежит;

CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; алкотектор – «Юпитер « №, свидетельство о поверке №С –ДЕ /21-11-2023/295892963 возвращенные инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ст.лейтенанту полиции М.А.Н. оставить ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абазова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения избранную Абазову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства Абазова А.А. определить место отбытия обязательных работ Абазову А.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство - автомашина « ВАЗ 21099» с государственными регистрационными номерными знаками № регион» принадлежащий Т.Т.З., находящаяся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», возвратить Т.Т.З., CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения находящийся при уголовном деле, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле ; алкотектор – «Юпитер « №, свидетельство о поверке №№ возвращенные инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ст.лейтенанту полиции М.А.Н. оставить ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 ¹⁵ УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова